  |
それを仮に「誰かの著作権を侵害したものではないと証明できますか？」と問われたら、どうすればいいだろう？
画像フォルダに入ってることや撮った日時を証明しても、それは誰かのデータを持ってきただけかもしれない。
第三者が持っている個人的なデータをひそかに盗み使っているかもしれない。
どうすれば「自分が生みだした完全にオリジナルのものです」と証明できるだろうか。
またその「オリジナル性」がもしかしたら誰かのものと完全にかぶっており、パクリになる可能性もある。
つまり著作権というものは、厳密性などない雰囲気となあなあで機能しているものだと考えられる。
それを厳密に定義しようとすると、非常にややこしいことになり、ネットの騒動はそれが原因でこじれていることがほとんどなのだ。
anond:20180228144205
うん。 逆に本絵から丸写し（トレス）なのに、作者と思われても困るって話もあるよ……。
tanukichi087 それは悪魔の証明って言うんだよ。まず、「あなたの著作物は私の著作物の権利を侵害しています」ってことを、権利者が証明しなければならない。 
motobitsrk これ、15年ぐらい前に悩んだ。最近なら、風景写真は、exif情報に準じた機材がある事、gps情報の保存、同じ場所からの複数枚撮影、その時その場所に自分がいた事を証明できれば、文句言われても堂々としていられる 
ho4416 著作権侵害は今のところ侵害されたほうが訴える親告罪なんだが。 
ko2inte8cu それこそAIが使われてるんだな、これが。 
kido_ari つ立証責任/合宿所スレみたいなところでは、絵をパクってなりすましされてるようなときに、下書きを見せたりして証明しようとしているのをたまに見る 増田
19
