ブログでの反応
{{ title }}
id:{{ user_name }} {{ #total_bookmarks }}{{ total_bookmarks }} users{{ /total_bookmarks }}
関連記事
「ニセ科学批判は危険」と言っている人が勘違いしていること: 不倒城
こんな記事を拝読しました。 代替医療としての「ホメオパシーやEM菌の意義」と疑似科学「批判」の有害性... こんな記事を拝読しました。 代替医療としての「ホメオパシーやEM菌の意義」と疑似科学「批判」の有害性について 全体としてみれば言いたいことは色々あるのですが、一点指摘するとすれば、なぜこれが「危険」かというと、そうした「批判」こそが「カルト化」を助長することになるからです。 ホメオパシーの効果を信じている人が、「科学的に言ってホメオパシーには効果はない」とネット上で言われたからといって、果たして納得するでしょうか? むしろ、「現代科学を信奉する人間にはホメオパシーの価値は分からない」と考え、「現代科学忌避」の傾向を強めるだけではないでしょうか?この点については、「ニセ科学批判批判」の人が割と頻繁に利用する傾向がある論法であるように見受けられます。 この論法が一点勘違いしている、というかもしかすると意図的に見落としているかも知れないことは、 ・ニセ科学批判は、カルトになるような熱心な信奉者に
{{{tags}}}
{{created}} リンク
2018/02/27 リンク
68
2018/02/27 リンク
47
2018/02/27 リンク
34
2018/02/27 リンク
26
2018/02/27 リンク
17
2018/02/27 リンク
17
2018/02/27 リンク
17
2018/02/27 リンク












2018/02/27 リンク













2018/02/27 リンク








2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク



2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク


2018/02/27 リンク


2018/02/27 リンク




2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク

2018/02/27 リンク

2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク
2018/02/27 リンク

2018/02/27 リンク





