女性専用車両に乗らないのが"ルール"みたいな頓珍漢な事を言ってる人が本当に多いですね。この手の人らは、鉄道会社が女性専用車両には誰でも自由に乗って構わないと回答している事を知らないんでしょうか？彼らの言うところの"ルール"を作った鉄道会社が乗ってもいいと言っているのなら、それも同じ"ルール"になるはずなんですが。
こんな単純なロジックがなぜ理解できないんでしょうかね？

mmc**i5さん

＞女性専用車両に乗らないのが"ルール"みたいな頓珍漢な事を言ってる人が本当に多い

「ルール」でなかったら、「自分らの主張・意見は正しくない」と自覚するのでしょうか？ 「私らへの誹謗・中傷は的外れだった」と反省するのでしょうか？

で、現実は「ルールではない」ので、彼らの主張・意見は正しくないわけです。私らへの誹謗・中傷を反省していただかないと。

fur**ku_sok*jo*さん

＞騒音撒き散らしたり押し付けたりする

これ、女性乗客の方ですね。

＞｢あなたたちさえ乗らなければ揉め事も起きず遅延もなかった｣

私らが乗っても、揉め事も遅延も起こらないのが「当たり前」なのです。

＞主張の方法がそれしかなかった

何度も申し上げていますが、鉄道会社が「乗れる」と言うから乗っているだけです。主張は、街頭演説でしています。

＞鉄道は移動の為に使うものであり

だから、乗ってたんですよ。なのに、他人の乗車を妨害しようとするから、トラブルになるのです。トラブルを仕掛けているのは、女性乗客の方です。

まだ、事実を理解できないのですか？ まあ、理解しようとしなければ、理解はできませんからね。

・あなた方の街頭演説が関係ない人間は騒音なんですが
・あなたが遅延したら困る他の利用者のことを全く考えていないということがよくわかりました
・鉄道会社も電車に乗ること自体は拒否してないのに、電車に乗ることを拒否されたみたいな言い方
とても素晴らしい解釈ですね

fur**ku_sok*jo*さん

＞あなた方の街頭演説が関係ない人間は騒音

演説を妨害すれば、犯罪です。

＞遅延したら困る他の利用者のことを全く考えていない

それは、言いがかりをつける女性乗客と発車時刻を過ぎてもしつこく「お願い」を繰り返す駅員です。

＞電車に乗ることを拒否されたみたいな言い方

どの車両にも自由に乗れるんですよ。それを邪魔したら犯罪です。

この人、どこまで事実を歪曲するのだろう？？？

あなたが周りの人の意見を聞かずに居座ったのが、あなたが電車を自己主張に利用したということです
まともな人であれば他の車両が開いてれば移ります
あなたの理屈は
通勤ラッシュ時の満員電車でドアの前から動かないのも
法的には問題ないから動かない
のと同じです
多くの人が利用する電車で自分のことしか考えないのはまともとは言えません

駅員は揉め事の拡大と2次被害防止のために大人の対応をしただけです

自分たちの考えをわかってもらうために、相手の話もちゃんと聞こう
あなたたちにはその姿勢がないので無理ですね

鉄道会社が乗れるというから、その言葉通りに乗ったら、「遅れの原因になる！」ですってw 頭悪いですね
・鉄道会社が男性も乗れると言ってる
・法的拘束力も強制力もないので男性は乗れる
・運送契約上男性が乗れる
これらを無視して騒ぐ女性客がいるせいで電車が遅れるんですね。非常に迷惑。法的にもルール(運送約款)的にも男性が乗れるのに、ただ「個人的に気に入らない」という理由で騒いだら男性客に暴言を吐いたり実力行使をしようとする、こういう、マナーも守らなければ法も守ろうとしないモラルに反した行動を平気で行う女性客がいるから電車が遅れるんですね。
だいたい、鉄道会社が女性専用車と言ってるんだからそれに従え！という人はほとんどがダブスタです。だって、鉄道会社が「女性専用車です、ご協力お願いします」と言えば、「それに従え！」って言うくせに、鉄道会社が「男性も乗れます」「強制ではなく任意です」と言ったら、「そんなの関係ない、マナーがーモラルがーと騒ぐのですから。マナー違反をしてるのは気に入らないってだけでいちいち騒ぐ一部の女性客の方であることは明白です。

あ、そうそう、上のコメントは fur**ku_sok*jo*さんにも是非読んでもらいたいですね
まあ、fur**ku_sok*jo*さんにとっては都合の悪いものでしょうから見たくないでしょうけどw

yos*****さん

＞fur**ku_sok*jo*さんにとっては都合の悪いものでしょうから見たくない

「賛成派」は、法律も、裁判例も、自分らの都合の良いように解釈しますね。肝心の「任意であること」を無視して、「１両だから」とか、「時間が限定されてる（＝関西はそうでもない）とか、「強い説得をしていい」とか、言ってます。

「強い説得をしていい」なら、「任意」ではないですね。で、強い説得をしない理由を「大人の対応をしただけ」なんて（苦しい）言い訳をするのです。

私は賛成ではありません
もっといい痴漢対策の方法があり女性車両の必要性が無くなれば
無くてもいいと思ってます
ただ、他の利用者の迷惑や自分たちがこういうことをしたらこういう影響が出るかもしれないからやめておこう
他の方法を考えよう
そういうのがなく
「違法でなければどれだけ周りの人間が不快に感じようが関係ない」と見えるやりかなたので
全く共感できないし、これからもすることはない
ということです

fur**ku_sok*jo*さん

＞私は賛成ではありません

いいえ、「賛成派」のお一人です。

＞いい痴漢対策の方法があり

「女性専用車」よりも痴漢被害が減る痴漢対策は、幾らでもあります。何しろ、「女性専用車」では、痴漢が減りませんから。１人でも減る痴漢対策は、「女性専用車」よりも効果的となります。

てか、「女性専用車」でもやり方を変えれば、痴漢被害の減る痴漢対策になります。それは、痴漢のターゲットになる女性を全員、「女性専用車」に乗るよう誘導することです。あるいは、いっそのこと、「女性専用車」の車両を増やし、「男女別列車」にしてしまうことです。

このどちらかをやれば、痴漢被害は激減します。とくに、後者の「男女別列車」なら、痴漢被害が激減するのはもちろん、痴漢冤罪（＝痴漢でっち上げ）も激減します。このどちらかにするのに「賛成」なら、「賛成派」でも、まだ、まともな方でしょう。

なぜ、そうしないのでしょう？

本日、東横線で、片道のみですが任意確認乗車を行いました（渋谷→武蔵小杉→大倉山、同駅にてほぼ「設定」解除）。
中目黒駅で車掌（？）が客室に入って声掛けしてきましたが、体やカバンに触れるようなことはなく、また私も洋楽を聴いていたので一切反応せずに済みました。移動する意思がないと見るや相手も直ちに退散し、声掛けはこの中目黒での一回だけでした。
ただ、今回は女性客からの声掛けはなかったものの、シチュエーション次第では女性客が「おい、車掌さんが“注意”（もちろん「お願い」でしかないが）してんだろ、降りろよ」などと身体に触れながら言うような事態を誘発しかねませんでしたので、そのような意味でもやはり個別の声掛けは根絶していただきたいものです。

eas*****さん

＞中目黒駅で車掌（？）が客室に入って声掛け

完全な「嫌がらせ」ですね。なのに、こちらが尋ねると、ロクに答えもせず、退散するんですね。

＞個別の声掛けは根絶していただきたい

個別の声掛けをした時点で、「任意（の協力）」から逸脱するということを鉄道会社は自覚しなければいけません。また、あなたがおっしゃる通り、トラブルを誘発する可能性がありますし。

痴漢のターゲットになる女性を全員、「女性専用車」に乗るよう誘導することです。あるいは、いっそのこと、「女性専用車」の車両を増やし、「男女別列車」にしてしまうことです。

女性専用車両廃止だの誰でも乗れるだの言っておいて矛盾してますし
実績もないあなたの妄想を鉄道会社に強要とか頭おかしいですね
鉄道会社はあなたたちのような考えなしと違って混雑率や利用者の流れも考えないといけないんですよ
そんな考えなしだから｢集団生活は法律だけでは成り立たない｣ということを理解できないんでしょうね

fur**ku_sok*jo*さん

＞女性専用車両廃止だの誰でも乗れるだの言っておいて矛盾してます

「廃止」なんて言っていませんけど？ てか、もし「女性専用車」を活用するなら、「女性専用車」を効果のある痴漢対策にしたいのなら、ということで提言してあげているのです。するかしないか、なんて、私には関係ありません。ただ、粛々と乗車するだけです。

＞実績もないあなたの妄想を鉄道会社に強要

あなたの言う「実績」って何なの？ 私・ドクター差別は、日本では数少ない「差別の専門家」ですよ。

＞｢集団生活は法律だけでは成り立たない｣ということを理解できない

こういうことを言うのは、日本が法治国家であることがわかっていない、その重要性がわかっていないからでしょう。どんだけ法律に守られているか、自覚が欠如しているのです。

法律をないがしろにしてるコメントだと思ってるなら
あなたの理解の仕方に問題がありますね

鉄道運用の知識や経験がない｢差別する専門家｣が考えた妄想が通用すると本気で思ってるんですか？

> fur**ku_sok*jo*さん
法律だけでは成り立たない、おっしゃる通りです。法的にもルール(運送約款)的にも全く問題ない行為をしてる男性に対して、ただ「個人的に気に入らない、法的にもルール的にも男性乗れるけど、思い通りにならなくて気に入らない」って理由で言いがかりをつけたりいちいち大騒ぎするようでは集団生活は成り立ちません。
法的にもルール的にも問題ない行為をしてる男性に対して個人的に思い通りにならないって理由で言いがかりをつけ大騒ぎしたら、こういう影響が出るかもしれないからやめておこう、別の方法を考えよう、
そういうのがなく、言いがかりをつけたり大騒ぎする人がいるからこんな事になるんです。
それに、ただ気に入らないってだけで法的にもルール的にも問題ない行為をしてる人に言いがかりをつけたり騒ぐのはダメですが、それ以前に法律は守らなくてはダメです。法さえ守らないで暴言を吐く女性客は本当に大問題、大迷惑です。
あなたはこういう事を考えてませんよね？
そんな考え無しだからあなたは「法は守らなくてはダメ、ただ法さえ守ればいいわけでもない」ということがわからないんですよ

fur**ku_sok*jo*さん

＞法律をないがしろにしてるコメントだと思ってるならあなたの理解の仕方に問題

と言ったところで、それで終わり、自分が「法律を守ったことを言っている」という証明が全然ないですよ。

＞鉄道運用の知識や経験がない｢差別する専門家｣が考えた妄想

いえいえ、鉄道会社が主張していることに基づいて、「女性専用車」は差別ではないが、「女性専用（の）車両」は差別だと申し上げいるのです。さて、このどこが「妄想」なのでしょう？？？