携帯３Dスキャナの再現へっぽこぶりは３DCG弄った経験ある作家はだいたい知ってんのよ。 「活用を標榜した組織」が許容しないといいつつ「違法」定義が曖昧だわ「スキャンデータは低質だから安心」という作家のプライド無視、お門違いなモラルハザード発言が一番論点を無視して問題だって言ってんの。https://twitter.com/3DGAN/status/965949522655420416 …
Show this thread
川嶋さん。横から失礼します。３Dスキャナで某500三笠の船体をスキャンしてその出鱈目ぶりを解析しました。本当にひどいという評価しかできません。かなりの精度が出ていますので図面からの３Dモデリングとの比較には十分耐えました。スキャンデータの品質は低い？そうでは無いですよ。
-
-
スキャンした500三笠を私は３Dプリントに廻す事はしません。そもそも品質が低いし時間・お金の無駄。粗悪品と判定されても仕方がないレベル。だから狙われるのは価値ある造型品です。上海でのWF開催の危惧はごもっともです。
-
3Dスキャンの機材や方法、目的によっては精度十分なことも知ってます。 要は応用の仕方なんですよ。そのまま３Dプリントで使うことは無理でも、データを0→10で作るよりは3→10の叩き台としての価値は生まれる事です。 そこからのデッドコピーによる海賊版氾濫の危惧を今件ではずっと言ってます。
-
そのデータ応用の危惧と法的問題を「技術的にスキャンが困難」と現状の技術根本論でしかあの社団は返事して来ない故に、論点がおかしいと言ってるわけです。
-
了解しています。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.