パスワードを忘れた? アカウント作成
13531474 story
電力

エアコン暖房、ダイキンの検証では30分程度なら「つけっぱなし」にした方が得になる可能性が高い 28

ストーリー by hylom
古いエアコンの場合はどうなのだろうか 部門より

2016年、ダイキンが夏場に外出する際、日中30分程度までなら付けっぱなしの方が電気代が安くなるという検証結果を発表したが(過去記事)、暖房についても同じような傾向があるという(家電Watchダイキンの発表)。

結論としては、30分間隔でこまめに電源をオン・オフするよりも、つけっぱなしにするほうがすべての時間帯において消費電力量は小さく、電気代が安くなるとのこと。

また、外出時の電源管理については「2時間の外出をした夜間(18:00~23:00)」の場合は電源を切ったほうが電気代が安くなったというが、電気代の差は30円程度だったという。とはいえ、エアコンの性能や部屋の断熱性能、外気温などで結果は変わるようなので、状況に応じての使い分けが必要なようだ。

関連リンク

  • この問題のポイントは「どちらが安いか」ではなく「再び部屋が暖まるまでの間の我慢に値するほど、金額の差異があるか」ですよねぇ…

    ここに返信
  • by nemui4 (20313) on 2018年02月20日 18時50分 (#3364602) 日記

    条件的には家屋や部屋の断熱性能に大きく左右されそうですね。。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2018年02月20日 19時24分 (#3364629)

      条件的には家屋や部屋の断熱性能に大きく左右されそうですね。。

      近所の家が立て直しでぶっ壊してたので最近よく見てるんだけど壁には断熱材を盛大に入れてるのに窓のサッシってなんでアルミで作るんだろう?アルミって熱伝導率が無茶苦茶高いんじゃなかったっけ?

    • by Anonymous Coward

      ソース読めよ。

  • by Anonymous Coward on 2018年02月20日 19時36分 (#3364634)

    「日中30分程度までなら付けっぱなしの方が電気代が安くなる」の意味が
    ガチのマジでわからない。
    ・30分間隔でON/OFFするより一日中ONの方がいいって意味?
    ・30分外出するなら、OFFにしないでONのままの方がいいって意味?
    後者かな?

    ここに返信
    • 30分程度オフにするならばオフにしないほうが良い。

      って話。

    • 実験の内容を詳しく見ると、実はもっと長時間外出する場合でもつけっぱにしてもたいして電気代が変わらない、という内容もあったりする。

      実験は2パターン行われていて、パターン1が30分おきにつけたり切ったり VS 24時間つけっぱなし。
      これが24時間つけっぱなしの方が電気代は安い。

      もう一つのパターンが、昼間13時間家を空けた想定で13時間OFF+11時間ON VS 24時間つけっぱなしで、これはさすがに13時間切ってる方が安い。ただし、その差はあんまりなくて30円程度、だったそうな。

      まあ、環境にもよるというのはあるだろうけど、外出が数時間程度ならつけっぱなしで良いんじゃないか、というのが実験から得られる結論になるかと。

    • by Anonymous Coward

      こまめにつけたり消したりならつけっぱなしがいいのは間違いないだろうが
      そんなマヌケな使い方してる方が少数派だろ
      つけっぱなしじゃない人の大半はクソ寒い時に洗い物や風呂はいる時にちょっと付けて
      用が済んだら消して終わりだわ

  • by Anonymous Coward on 2018年02月20日 19時37分 (#3364636)

    広い部屋を暖房するより
    こたつにこもって室温下げるのが一番得なのでは?
    ヒートショックのリスクが高まるけど…
    ニトリの着る毛布という手もあるけど
    アルミの防災シートは暖かいけど蒸れる

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      室温下げる必要なくない?

      • by Anonymous Coward

        「下げる」というより「下がるに任せる」だろうな

    • by Anonymous Coward

      だんぼっちみたいな小さい空間で冷暖房ができれば便利だと思う。
      後、寝る時はコールドスリープのカプセルみたいなので冷暖房とかアラームと照度調整で緩やかに目を覚ましたりPC操作ができたら便利そう。
      その為にも小型の冷暖房装置はないのかしら。

  • by Anonymous Coward on 2018年02月20日 19時49分 (#3364643)

    環境によって違うの当たり前なのに、さも絶対に安くなるかのように扱われてる

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      ”絶対に”などとは誰も言っていないのに雰囲気で勝手に誤解する者がここにも。

  • by Anonymous Coward on 2018年02月20日 20時39分 (#3364671)

    ON/OFF制御が主の窓用クーラー(冷房専用エアコン)なら、立ち上がりに電気を食うON/OFFを繰り返す点けっぱなしより、きっぱり止めて帰ってから点けた方が電気代は安いと思う。(そうでなくても内外気の入れ替わりが多い)
    但しダイキンは、窓用エアコンを出してないとは思う。(つまり考慮の対象外)

    # エアコンディショナーにせよ、エアーコンプレッサーにせよ(中枢部は似たものだが)、ハイブリッド車の発動発電機にせよ、大容量の機械一基を出力可変させながら使うのと、低容量機複数の稼働台数を増減させる場合と、どっちが燃費が安いのだろう?(酷暑・極寒冷地などエアコン等の故障がクリティカルな場合を除く)

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      大型施設だと集中冷暖房入れてるね。つまり?

      • by Anonymous Coward

        小型機を多数使ってセッティングに失敗すると、同じ空間に対し暖房と冷房を同時にかける事になりかねませんから、運用する人間に相応の能力を要求するのですよ。
        それに集中コントローラー対応小型機(当然現在の状況をコントローラーに送信できなければならない)とコントローラが、或いは相互通信協調コントロール式小型機が、現在実用的な値段でありませんから。

  • by Anonymous Coward on 2018年02月20日 21時06分 (#3364695)

    だと思ってましたが調べると実は使用環境によって電気代がかなりばらつきがあり石油ストーブのほうが安定してるような気がする
    まあ都市生活者はエアコン一択でしょうが

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2018年02月20日 22時01分 (#3364719)

    30分の外出ってのはどういう状況だろう。
    風呂がちょうどそれくらいか。後はちょっとコンビニ行くとかかな。
    2時間というとスーパーに行くとかか。でも大抵もうちょっと長い気がする。

    後、今回の実験はマンションらしいけど、鉄筋コンクリート造は熱容量が大きいから短時間の影響は小さくなると思う。
    窓があるから断熱という点では大差ない気がするけど。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2018年02月20日 22時23分 (#3364731)

    夏は扇風機
    冬は着込む

    多分エアコンをつけっぱなしにするより安上がり

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2018年02月20日 22時35分 (#3364738)

    まあストーブでも同じだし、自動車だって同じですよ。
    一定出力で延々と回してる方が良いのは。

    ここに返信
typodupeerror

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

読み込み中...