ケント・ギルバート

aoi氏は、人格口撃。ケント氏は、aoi氏の言論に口撃。 ディベートのお勉強から始めましょう！

議論とは何かをよく分かっていらっしゃる。弁論部出身ですか？

あっ、びっくりしました！ まさかご返事が。ありがとうございます その逆です。基地反対派と闘論(口論)になり、討論の勉強中です。 妻にも、口では勝てないので(笑)。

私は弁論部出身なのでついやりがちですが、自分の奥さんに弁論で勝っても、夫婦にとって良いことは何もないでしょう･･･。

赤旗の記事。実際の答弁書も探してみますね。 「慰安婦」資料に“強制連行”/「ご指摘のような記述」/紙氏質問主意書に政府回答 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-07-07/2017070714_01_1.html …

ケントさん、単なる釣り師です 相手にすると喜ぶのでスルーして下さい！

何度も繰り返したくないので、私のほんの少し前のツイートをチェックして下さい。

「軍の関与」に特別な意味でもあるのですか？ まずは、こちらでもお読み下さい。 ↓↓ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html …

設置の理由は理解していますが。 河野太郎氏のブログ？ 中のリンクの資料でも、軍に選定された業者が甘言を弄するなど意に反して連れ去り、官憲が加担した例もある、となっていますね。 だから何？

河野談話発表前に行った日本政府による資料調査のまとめが、こちら。 『政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成』①～⑤　はPDFで読めます。 ↓↓ http://www.awf.or.jp/6/document.html 

軍の目的に従って計画され、業者を選定して女性を集め、軍が輸送、設置、経営の監督、使用した訳です。 募集の時に騙したり脅して連れ去り、輸送先で分かっても自力では帰れない、軍はこれを黙認して使役した。これは強制連行です。

申し訳ない。認識は一致してますね。ただし強制連行かどうかは解釈の違いですね。「軍の目的」を肯定的(レイプを抑制すると言う意味です。慰安所を肯定するわけではありません)と捉えるか否定的に捉えるか。星のしずくさんは韓国人の言う拉致に等しい連行には否定的のようですね。

その拉致に等しい連行があったとする、具体的な証拠はどういったものになりますか？

最も多いのは騙した例です。ウエイトレス、看護婦、或いは「兵隊を喜ばせる仕事」などと。 証拠は下記をご覧下さい。 「日本人捕虜尋問報告」第四九号、他。 http://fightforjustice.info/?page_id=2650