【長谷川豊】男性保育士が少ないのは「偏見だ」って？んなアホな。 ←この記事どう...

2016/8/2614:51:25

【長谷川豊】男性保育士が少ないのは「偏見だ」って？んなアホな。 ←この記事どう思う？

ちょっと本当に勘弁してほしいなぁ……という記事がこちらでした。

■男性保育士への「偏見」根強く…保育士不足解消に立ちはだかる“巨大な壁”（dot.ニュース）
http://dot.asahi.com/dot/2016080800092.html

共感した 0

閲覧数：: 211
回答数：: 1
お礼：: 25枚

違反報告

ベストアンサーに選ばれた回答

a20160823さん

2016/8/2814:12:08

この記事どう思うとの事なので、教えて！gooのウォッチの記事について語れば良いのでしょうか。朝日の方ではありませんよね。

色々疑問点があります。

・海外では男性保育士なんてほぼ100％近くいないとの事ですがどこの国の話ですか？
・その海外の基準が良いという根拠は？
・DayCare施設は保育所では無いのでは？
「デイケア《未就学児童・高齢者・身体障害者などに行なう昼間だけのケア》.」
http://ejje.weblio.jp/content/day+care
・オムツが問題ならおむつ交換をしなければ良いのでは？３歳以上の子どもについて対応するという案はどうですか？
・男性保育士が女児のおむつ交換をするのが児童性的虐待なら、女性保育士が男児のおむつ交換をするのは児童性的虐待になるのではないか？
日本の男性保育士は全体の2.8％との事なので、それ以外は女性保育士とのことですが、その女性保育士が男児のおむつ交換をしているのは全部児童性的虐待？
・「そもそも書いてるライターさんの頭の中の方がよほど男女という「別の存在」を混合しているのではないでしょうか？」と書いてありますが、
男性と女性は違うものだってそれは当たり前でしょう。性差というか区別や適正はあります。言わなくても分かります。それは、保育士の話とどのような関係があるのでしょうか。少なくとも、性差について記事で論じられているとは言いがたいと思います。オムツの件は、先ほど私が指摘したとおり、無効だと思いますので。ところで、混合じゃ無くて混同と言いたいのかな？

男性保育士自体の差別問題なのに、この記事ではおむつ問題に話が変わっている印象があります。親御さん(理不尽なクレームをつけていると見なして批判的に言えばモンスターペアレントと言うべきかもしれません)の考えがあれば尊重して良いと私は思いますよ。
保育士は女性の仕事だと言っても良いんです。
しかし、男性保育士反対を訴える人たちが、他の人たちを納得させることの出来る論を展開できなければ結局は差別で終わってしまいます。
どのような職業であれ平等に権利はありますから、そして個人の尊厳がありますから、保育士に対してもただ言いっ放しというわけにはいきません。保育士はサンドバッグではありませんから。
具体的にどのように、男性保育士が駄目なのか、男性保育士排除以外に方法はないのか、男性保育士を排除すればデータ上良い結果が得られるのか、男性保育士排除は現実的な方法なのか(極端な例えをしてしまうと、交通事故や犯罪のリスクを避けるために家から一歩も出ないことは現実的では無い)
を説明することが重要だと思います。