黒木初・急

同意です。 むしろ、『理想』だからこそ現実にするべく道を模索する方が何倍も価値がある行為ですね。 そして、多くの『理想』を少しずつでも『現実』にした事は、歴史が証明しています。 『理想でしかない』は人間に対する侮辱だと思います。

戦争反対に対してのベクトルが違う。 非武装中立は素晴らしいけど 国連憲章で個別的自衛権と集団的自衛権が認められている様に地域が大きければ大きいほど実現は難しいかもね。 コスタリカが失敗したくらいだから。 ハードルの高い超感覚的知覚ってイメージ。

非武装中立って誰がいってるの？ 私の文章の何処にその言葉が書いてあるの？ 日本がいつ非武装中立だったの？ 非武装中立じゃないと反戦平和の理想を掲げてはいけないの？

これは失礼しました。 御仁が非武装中立意見者かと思ってました。 宜しければ反戦平和への意見をお聞かせください。

交通事故を０にしよう→それは理想にしか過ぎない これもあります

理想を掲げる意義を知らず、既成の現実に追従するばかりの、卑小な「現実主義者」には、私も辟易しています。 こんな連中がいなくなればと思うのですが、それも「理想にすぎない」と返されそうで。

憲法を守ること=自衛隊を認めないこと という単純な二極対立でしか理解できないヤツとか、ホントどうしようもないな。 現憲法下でも約60年間、自衛隊はあり続けてるだろうに。

戦争に反対するからこそ武装する。犯罪から身を守る為、戸締りもするし警察がある。戦争に反対するから武装しない、ことはあり得ない。

戦争は、国家外交の失敗の先にあるもの。政治家や官僚のミスの尻拭いを国民に背負わせること。最高責任者である国家主席同士の殴り合い（デスマッチ）で決めてくれ。我ら国民を巻き込むな。

専制国家の国民なら通じる論理です。民主主義国家では為政者の失政は国民の責任です。当たり前の話なんですが。

手順を無視した丸腰平和論が、それだけ暴れまくったからです。自分は丸腰平和論は採らないが、というような断りを入れると、また違うと思いますよ。

そもそも相手の主張をきちんと聞かず、「昔そういうこといってるヤツがいた。だからおまえもそうなんだろ」とあやをつけるのが対話の姿勢としておかしいのです。 案山子殴りを始めてる人がいる光景を見て、案山子殴りを諌めず、案山子を殴られないようにせよ、というのは筋が通りません。