• はてなブックマーク
  • 学び
  • 科学によって根拠を失った「人権」という概念 - 能書きを書くのが趣味。
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

科学によって根拠を失った「人権」という概念 - 能書きを書くのが趣味。

168 users 学び 記事元:能書きを書くのが趣味。
    ゲスト
    はてなブックマークに登録して、この記事にコメントしよう！ 会員登録する
    • 人気のコメント(10)
    • 全てのコメント
    Fondriest Fondriest 存在と当為の区別がつかない人が陥る悲惨な考察。/結論ありきで色々摘み食いして本当に「能書き」を垂れているだけ。騙すつもりでなくこれなら悲惨としか言いようがない

    2018/02/02 リンク Add StarIkaMaru28sumio1000

    osaan osaan このようにして科学はイデオロギーとなっていく。科学がイデオロギーになると何が起こるかは、旧ソ連を見てみればわかる。

    2018/02/02 リンク Add StarIkaMaruhnks123hak2407WindfolaPIEZOUshimajitanwhkrtigercaffemorimori_68ezmi4wiateriacs133rgfx

    filinion filinion ばかばかしい。まともな科学者なら「科学の裏付けがない倫理は無効」なんて主張しない。人間と動物以前に、生命と非生命の境界は曖昧。だが「生命尊重の倫理は根拠を失った」なんて言う科学者はいない。それと同じ。

    2018/02/02 リンク Add Stargentleyellowmechpencilntgaurachika_hrsdbspbuafwhkrpeppers_whiteezmi4d0ics133seven_czpollpollrgfx

    takamurasachi takamurasachi 観察できないものを科学では存在しないものと扱うのなら自由電子も無視しよう。この記事の人権観は天賦人権説では。センの潜在能力のアプローチ、ミラーの基本的ニーズのアプローチ、ロールズの反照的均衡法、他にも

    2018/02/02 リンク Add StararabastaFugginetcraft3netcraft3hnks123kotobukitaishaSISAO-Fmorimori_68ezmi4ezmi4rgfx

    sakstyle sakstyle 「クオリア」という概念の提唱者は、脳科学ではなく、C.I.ルイスという哲学者。クオリアとか非科学的で胡散臭いからなくせって言ってるのも、脳科学ではなく、（物理主義という立場をとる）哲学者。

    2018/02/02 リンク Add Starmasudamasterarabastaarabastahnks123filinionfromdusktildawnezmi4ezmi4qt_fbrgfx

    kappakuma kappakuma 「人権」に（自然）科学的な根拠がないというのは、全くその通りだと思うけど。人権は自然科学ではなくて社会科学の問題だから。

    2018/02/02 リンク Add Starmechpencily-woodfusanosuke_nkk42katsurokurgfx

    IkaMaru IkaMaru こういう間抜けが「文系学問いらない」説を開陳するんだ

    2018/02/02 リンク Add Starwhkrmechpencilezmi4ezmi4booskanoririseven_czrgfx

    n_231 n_231 科学によって失ったのではなく、最初からまともな根拠は無かったけどそれが科学によって白日の下に晒されただけ。

    2018/02/02 リンク Add Starmasudamastertztkappakumakabochatori

    REV REV 権利は、守らせるときにはシロスナガクジラの背中より広く、守る時には猫の額より狭い概念なので。

    2018/02/02 リンク Add Startsune26hagakuressfromdusktildawn

    Sutekase Sutekase 人権が差別的イデオロギーだって発想は別に科学の発達によって生まれたような新しいものじゃないような気がするけど。科学によって根拠を失ったのかなぁ？

    2018/02/02 リンク Add Starkido_arihnks123

    nakag0711 nakag0711 人間にだけ権利があるのは、人間だけが義務を履行できるからであり、かつそのような制度なしには争いが生じる存在だからである

    2018/02/03 リンク Add Star

    hdance hdance 人権ってすげえ概念だよなと常々思ってたので勉強になる。境界線の場所の根拠が実は間違ってたとしても、内部に長期間存在すると権利をもつ。土地で言う実効支配ってやつかな。

    2018/02/03 リンク Add Star

    strow0343 strow0343 正しさを求めすぎ。人間にとって都合が良いかでいいんだよ。

    2018/02/03 リンク Add Star

    okemos okemos なんというか、「頭の良い」人は大変ですね。

    2018/02/03 リンク Add Star

    July1st2017 July1st2017 人間社会を作っているのは人間なので他の動物とか言われても。

    2018/02/03 リンク Add Star

    hazime2914 hazime2914 "　ただし、人権思想には取られる揚げ足がある、というのも事実です。" 浅薄な論理を無視した開き直りのような前提の再構築が必要なのかな

    2018/02/03 リンク Add Star

    hahiho hahiho 人権の適用範囲の線引きは実際的かつ明快でないとギリギリの層に対して不安を与え社会的リスクを生みかねず、知性等の能力ではなく遺伝的にヒトか否かで判定するべきだと考えてる。功利主義に分類されるのかな？

    2018/02/03 リンク Add Star

    y-wood y-wood 「正義」「正しさ」の根拠はいかに薄弱だということだよね。そこを理解しないと他人に正義を押し付ける。 / 「人権」の再定義の問題だろうに、前半と後半が矛盾してる。 / それでも面白い。

    2018/02/03 リンク Add StarLKM512amateur2010

    d0i d0i こういうひと山ほどいるけど、「〜という前提で僕らは安定的に社会を運用する」単なる合意（ゲームのルール）に過ぎないものに科学的根拠なんかいらないでしょう。それを求めるのは精神の薄弱さの顕れだとおもうの。

    2018/02/02 リンク Add Star

    deztecjp deztecjp 「人を特別扱いする」理由を失えば、残るのは人間の身勝手しかない。先日話題になったヴィーガニズムも反出生主義も、その身勝手を自覚して罪を背負うしかないという結論と向きあう思想だった。

    2018/02/02 リンク Add Stargentleyellow

    circled circled ただ人間でありさえすれば人権があるって主張と、神が人間を特別に作ったので(ただ人間でありさえすれば)人権があるって主張は結局一緒では？前者は「で、お前がそう勝手に言ってるけど根拠は？」って質問に弱い。

    2018/02/02 リンク Add Stargentleyellow

    m_ogawa m_ogawa 勉強になった。いいまとめ。

    2018/02/02 リンク Add Star

    nunux nunux 人権の誕生・成立についての歴史とか扱ってるオススメ参考書とかあったら教えて欲しい。

    2018/02/02 リンク Add Star

    daibutsuda daibutsuda 「死を恐れる生き物が人間だ」じゃアカンの？

    2018/02/02 リンク Add Star

    katsusuke katsusuke ※この文章はAIによって自動生成されました

    2018/02/02 リンク Add Starwiateria

    mrkn mrkn 長い歴史を経て宗教や哲学から科学を分離できたのに、なぜ今になって一緒にしようとするのか理解できない。

    2018/02/02 リンク Add Star

    nazoking nazoking はてブの否定コメントがだいたいパカにする言葉だけで論理的でないの、親になれば大人になれば雇う立場になればとかの老害ぽくて人間知性の限界を感じる

    2018/02/02 リンク Add Stary-wood

    sora-papa sora-papa 要は中二病なんだよね、こういうのって。私も高校くらいのときこういうこと考えてたよ。幼かった。(・∀・)

    2018/02/02 リンク Add Star

    quick_past quick_past 遺伝子組み換え生物に関してさえ、ヴィーガンは派閥ができてるhttp://www.vegangmo.com/why-are-we-vegans-pro-gmo　この問題は人が人と何を分け、利用してきたかを再提示してるだけで、そこから先はパラドクスに陥ってないか？

    2018/02/02 リンク Add Stargentleyellow

    arguediscuss arguediscuss カントをなぜ出さない／所有権すら、人間による（相互）承認で成り立っているとすれば、主観的なもの・フィクションにすぎないとは言える。科学によって失ったわけではない／本当はストローソンあたりも出してほしい

    2018/02/02 リンク Add Stargentleyellowd0i

    wata300 wata300 いろいろ怪しい感じだけど読み物としておもしろかった。

    2018/02/02 リンク Add Star

    Annihilator Annihilator 誰にでも人権があったとして、だからどうかしたのか、という感じ。価値のない人間どもこそ、人権などというものの薄っぺらさを骨身に染みて理解しているのではないか？

    2018/02/02 リンク Add Star

    filinion filinion ばかばかしい。まともな科学者なら「科学の裏付けがない倫理は無効」なんて主張しない。人間と動物以前に、生命と非生命の境界は曖昧。だが「生命尊重の倫理は根拠を失った」なんて言う科学者はいない。それと同じ。

    2018/02/02 リンク Add Stargentleyellowmechpencilntgaurachika_hrsdbspbuafwhkrpeppers_whiteezmi4d0ics133seven_czpollpollrgfx

    Windfola Windfola 藁人形感すごい。

    2018/02/02 リンク Add Star

    kondoly kondoly そういう言い方をすると法律のほとんどは意味をなくすのでは。どこまで意味のなくなった状態で人が知恵で生き延びる術を得ているか考察するのは楽しそうだけれども。

    2018/02/02 リンク Add Stargentleyellow

    uehaj uehaj 人権思想は、種の保存本能を言語化したもの。人間の認識力拡大に伴って「自分、家族、部族、国、哺乳類..」と拡大していくのは不思議でもない

    2018/02/02 リンク Add Star

    rAdio rAdio 『人権が革新的だったのは「権利闘争に勝利したからではなく、ただ人間であるだけで権利を認めた」という点でした。』『人権というのは、人間全体に権利を与えたかっただけの思想です。』

    2018/02/02 リンク Add Star

    n314 n314 ちょっと良く分からないから自然発生する著作権で例えると、子供の落書きにも著作権を認めるためには優劣とか価値とか関係なく理由は無くていいってしないとダメだって話？あと動物の権利は不動産で例えてほしい。

    2018/02/02 リンク Add Stardeztecjp

    IkaMaru IkaMaru こういう間抜けが「文系学問いらない」説を開陳するんだ

    2018/02/02 リンク Add Starwhkrmechpencilezmi4ezmi4booskanoririseven_czrgfx

    kappakuma kappakuma 「人権」に（自然）科学的な根拠がないというのは、全くその通りだと思うけど。人権は自然科学ではなくて社会科学の問題だから。

    2018/02/02 リンク Add Starmechpencily-woodfusanosuke_nkk42katsurokurgfx

    ブログでの反応

    関連記事

    科学によって根拠を失った「人権」という概念 - 能書きを書くのが趣味。

    前回、人権概念の社会的変容について書きました。 gentleyellow.hatenablog.com でも実は、「人権」の危...

    Add Starnenono

    ブックマークしたユーザー

    • nakag07112018/02/03 nakag0711
    • hdance2018/02/03 hdance
    • strow03432018/02/03 strow0343
    • frantic872018/02/03 frantic87
    • okemos2018/02/03 okemos
    • takeishi2018/02/03 takeishi
    • July1st20172018/02/03 July1st2017
    • ytsunetsune2018/02/03 ytsunetsune
    • hazime29142018/02/03 hazime2914
    • fukaplanet82018/02/03 fukaplanet8
    • hahiho2018/02/03 hahiho
    • y-wood2018/02/03 y-wood
    • rag_en2018/02/03 rag_en
    • out59632018/02/03 out5963
    • gggsck2018/02/02 gggsck
    • shun_tan2018/02/02 shun_tan
    • d0i2018/02/02 d0i
    • fusanosuke_n2018/02/02 fusanosuke_n
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    関連商品

    いま人気の記事

    いま人気の記事 - 学び

    新着記事 - 学び

    同じサイトの新着

    はてなブックマーク

    はてなのサービス

    Copyright © 2005–2018 Hatena. All Rights Reserved.