toshichan25

その画像はあくまで今後の予測なので見た人が誤解しないように書いといた方が良いのでは？

めっちゃ勘違いしました。注意ありがとうございます

いえいえ！ この画像は英国海洋センターが発表した「3ヶ月以内の汚染シミュレーション」ですが、Twitterではさも現在の汚染状況みたいに扱われているので誤解しやすいかな〜と。 お役に立てて良かったです！

本当にヤバい状況でしょうか？ 元の記事には"As the disaster occurred far offshore -- 150 miles or more -- and much of the volatile condensate cargo has burned, most environmental impact will not be as visible to normal surface observation"と書いてありましたけど

翻訳お願いできますでしょうか？

"災害は遠方の沖合(150マイル以上)で起きた、かつ揮発性凝縮物が燃焼したので、通常の表面観測では環境に対して大きな影響は無い"という感じかと思います

前半は正しいですが、後半の訳は間違っています。”環境に与える影響のほとんどは、通常の表面観測でそれほどハッキリしない”なので、影響が無いとは一言も書いてません。

あ、たしかにそうですね。 ありがとうございます。「will not be as visible to 」の部分ですね。これは私のミスです。

全然意味が違ってきますので、翻訳は正確にお願いします。

https://pbs.twimg.com/media/DU_rQ5TVMAAUY7R.jpg … こんな重要なことまたも隠蔽か。中国様の危機は、テレビはほんと報道しないどなぁ。モリカケでうんざりしてたが、今度は相撲。理事決めるのにこっちが投票できるわけでもあるまいし、日本人全員相撲ファンなわけでもあるまいし、相撲利権で必至、電通様とつぶれそうなウジTV

確かに短絡的な書き方だけど実際に被害をうけてる人達も出てきているという面もありますよね 必死に海岸を掃除してる人達からすれば本当にヤバい状況をかも知れないですね

やっぱり中国も野党もクソナメクジミジンコアメーバダミノミ

そんな中国とマスゴミをナメクジミジンコアメーバダニノミと競べたら失礼じゃないか！中国とマスゴミなんか何の利益も産み出さないだろwww