KAZUYA

情報の不確実性について良い勉強になりました。 それに、続報を追うKAZUYAさんの姿勢にも感心しました。 曹長の男性が意識を取り戻し、リハビリを出来るまでに回復されたとの事、良かったですね。

琉球新報も他紙を批判できる立場ではないんですけどね

第一報の経緯を読んで、美化しすぎだなとは思ってました。「美化」は報道には不要です。危険信号です。美化した途端に盲目となり、嘘の内包も始まります。事実はアイドルのようにもてはやされるものではありません。自称保守の悪いところです。

自分にとって都合のいいニュースほど、とりあえず疑ってみる癖をつけないといけないですね。

琉球新報...まずは自分の胸に手を当ててみなよ、報道機関を名乗る資格があるのかと。 他社の揚げ足とりで飯食って恥ずかしくないのかね？

まだフェイクと確定したわけではないのでは？いずれにしても産経の対応に注目。

結局は産経新聞っていつもなんだけど、金が無いから知らないがネット引用が多すぎ。この間の「米軍恩恵」記事でも取材してなかったし。「～ネットではこう書かれています」って平気で蓮舫議員に疑惑質問してたし。右派メディアに多い取材しない主義。

結果的に誤報になってしまったこの件ですが 救助活動はしていないものの安否確認をしていたそうですし 事故が起きて彼が一時重体になったのも事実です 安否確認をしなければ重体にならなかった可能性もあります しかし今回、産経新聞は県警に取材すべきだったのは間違いないでしょうね。

フェイクニュースだったというのが、フェイクニュースの可能性があるので、まだ様子を見たほうがいい。米軍は否定、県警は未確認と報じられてるけど、産経以外の海外メディアも救助について書いてたし、米兵の奥さんもＦＢで日本人を救助したことを書いてた。どっちが真実なのか、マジでわからない。

琉球新報はフェイクニュースはいつも出してんじゃん。

米軍機関紙では『救助』と書かれてるようですよ。 救助する前にひかれたなら、それでフェイクになるのですか？https://twitter.com/randolphcarter/status/958181391056777218 …

ファイスブックだけがソースみたいなのは、2ちゃんソースと変わらない。

売国新聞ですから。