早急に記事を撤回するとともに,謝罪した方がよい記事です.すでにSNSで燃え始めていますが,いまならまだ間に合うかもしれません. ここまでの制度への無知,事実無根のほのめかしを放置すると研究者・教員まわり皆を敵に回しかねません.
-
-
-
飯田泰之さん、うちのフォロワーさんなら、 「まあ、共同だから」で済む話ですが、 「共同伝は全国の地方紙に掲載される可能性が高く、まさに悪質な記事」 (オイラ記者 【最近は朝日より、共同が悪質】https://twitter.com/iida_yasuyuki/status/956460707272257536 …
-
共同通信に、就活でお出かけしたら・・・ 作文を添削してあげる(;´Д`)ハァハァ と人事部長に言われて、ホテルに連れ込まれてしまいますたわ(/д\)゜o。*イヤンpic.twitter.com/oHRuRsQBfs
- 1 more reply
New conversation -
-
-
まずその分野の第一人者が創刊に関わったことはなんの問題もないし普通のことです。 査読プロセスに関して取材されましたか?普通著者の所属機関の所長に査読を依頼したりしないです。今回そうではなかった証拠があるのですか?そうでなければこの記事はミスリーディングであり撤回・謝罪すべきです。
-
また査読において(賛否両論ありますが)そもそも不正を見抜くことは期待されていません。従って山中教授が作った雑誌だから今回の原稿が掲載されたということもありません。この記事は何の問題もない行動に怪しげな印象を与えるよう書きたてているように見えます。
-
報道が人生を壊した事例は枚挙に暇がありません。さらにこの記事は科学界の信頼性を不必要に傷つけていると思います。ご自分が書かれた記事が読者にどういう印象を与えるかも含め慎重に検討した上で筆をとるようにしていただきたいと思います。
End of conversation
New conversation -
-
-
松吉記者は科学の世界の常識を学んでから記事を書くべき。雑誌の創刊に関わるのも編集委員に名を連ねるのも、不正とはなんの関係もない。これは「馬鹿記事」として歴史に残るでしょう。とりあえず、愚かな記者の名前は覚えておこうと思う
-
20:45付で、記事がしれっと修正されていますね、おわびも訂正もなしで。https://this.kiji.is/329123813377803361 …
End of conversation
New conversation -
-
-
酷いミスリーディングだ。 まず査読のプロセスについて知識があるのだろうか。通常論文著者の所属する研究機関の主任に依頼されるものではないし、山中氏が創刊に関わるのもなんら不思議な事はない。 あまりにも不勉強が過ぎます。公共に情報を発信する人間として責任感が欠如していますね。
-
これだけ非難が集まっているのにこの記事は削除しないのでしょうか? この書き方では多くの人が事実を誤認してしまいます。まさに印象操作で、許されるべき行為ではありません。 メディアとしての矜持はありますか? 即刻削除・謝罪して然るべきです。
End of conversation
New conversation -
-
-
モリカケもやってるんじゃん、松吉記者。想像通りの品性ですね。 https://twitter.com/kyodo_official/status/899894137356402688 …
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
「特定の人物に対して嫌がらせをしている」で報告しておきました。 他のみんなもクソリプ送るより報告してアカウント凍結させる方が効くと思うよ。pic.twitter.com/duKY1fA8v4
-
私も報告しました!確かに効果的そうですね。
End of conversation
New conversation -
-
-
どうして山中先生が自分の研究所からの論文の査読をできると思うんですか?ちゃんと調べましたか? 学術研究の論文出版の仕組みを知っておりますか? もし事実でないならすぐに撤回すべき記事だと思います。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
共同通信はこの記事を撤回して謝罪すべきです
- 1 more reply
New conversation -
-
-
研究者が論文誌の創刊に携わるのは至極当然のことです。問題の論文を査読したのが山中先生でないのでしたら、少なくとも彼の責任を追求するのは筋違いです。御社は科学研究に関する基礎的な知識もなしに、人を貶める記事を書くのですか?恥が拡散する前に記事を撤回した方がよろしいかと存じます。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
共同通信社の品質とは、科学方面のニュースを芸能娯楽と同一基準で考えるレベルなのですね。「構成員個人の意見なので社全体の意見ではありません」は公式アカウントを使っている以上、通用しませんよ。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.