パスワードを忘れた? アカウント作成
13507867 story
バイオテック

死んでいるのに鞭毛が活動して泳ぎ出す「ゾンビ・ボルボックス」を作り出す手法が開発される 15

ストーリー by headless
鞭毛 部門より
hylom 曰く、

緑藻の一種であるボルボックスは鞭毛によって移動することが知られているが、個体としては死んでいるにも関わらず鞭毛が運動を開始して泳ぎ出す、「ゾンビ・ボルボックス」を作り出す手法が開発された(東工大ニュースの記事)。

今回開発された手法では、まず界面活性剤でボルボックスの形態を保ったまま除膜する。この時点でボルボックスは死んでしまうが、エネルギー源となるATPを添加すると再び泳ぎ出すという。この手法は単細胞生物や多細胞生物の一部器官のみではよく用いられているものの、多細胞生物の個体全体を「ゾンビ化」することに成功したのは初めてだそうだ。多細胞生物個体に対する均一な界面活性剤処理は難しいが、研究チームは金魚すくいの要領で界面活性剤の入った溶液にボルボックスを漬け込むことで、均一に処理を行う手法を開発したという。

このことは鞭毛の性質を研究する過程で発見されたもので、ゾンビ・ボルボックスを使った実験により鞭毛運動の方向逆転がカルシウムイオンによるものであることを確認したとのことだ。

関連リンク

  • by Anonymous Coward on 2018年01月21日 16時16分 (#3348412)

    いったん生物的なATP合成などの動きを止めることを「死ぬ」と言っているのか?

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      人間だって、医学的に「死亡」とされたタイミングでも、末端の細胞は問題なく活動してたりするし
      死体に電気ショックを加えれば、筋肉とかは動くこともある、制御までは無理だけど

      単機能レベルで一部が動いてても、全体の不可逆的な崩壊が進行している(あるいは外的な措置がないと崩壊を止められない)なら「死んでる」のでは

      • by Anonymous Coward

        鞭毛だけ動かす手法だからそういうことなんでしょうね

    • by Anonymous Coward

      「脳死だけど、人工呼吸器つけて強制的に動かせば、まだ心臓や血流は止まってない」
      みたいなもんでしょ。
      #脳死とは言わないだけで。

      • by Anonymous Coward

        下ろされた魚の切り身がまな板の上でのたうち回るみたいなものだな。

        • by Anonymous Coward on 2018年01月21日 17時17分 (#3348431)

          つまり、「魚って切り身で泳いでるんだと思ってた」を現実にする手法か。

        • by Anonymous Coward

          どんな生き物であろうと「それが生きてるか死んでるか」の判定基準を作るのって大変難しいと思うよ。

          こと人間に関しては、権利や財産の扱い等、社会的な要求により判定基準が細分化されているだけで。まあほ乳類の動物に関しては、明確な生死判定が必要になれば、人間と同じような基準を適用することはできるだろうけど。
          でも変温動物レベルになると最早、人間と同一視はできないし、植物にまで来ると判定基準って相当に難しいだろうなぁ、とは。

          # たとえば「切り落とされて跳ね回ってるトカゲの尻尾」は生きているのか、とか
          # 根っこの方は枯れてきた植物の最後の枝を切り落として、別の植物に接ぎ木した状態はどうなのか、とか

          • by Anonymous Coward

            > どんな生き物であろうと「それが生きてるか死んでるか」の判定基準を作るのって大変難しいと思うよ。

            それは貴方が無知なだけ

            https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB [wikipedia.org]
            すでに,生物学,宗教,法律,色んなレベルで判定基準が定められています

            • イエス「あれ、生きてる。死んだはずだけど?」

              • by Anonymous Coward

                イエスの復活とはゾンビのことだったのか

            • by Anonymous Coward

              基準の有無を言っているのではなく、基準を作るのは大変だと言ってるんじゃないの?
              それとも、生物学,宗教,法律,色んなレベルで定められている死の定義は簡単に作られたものだというのかい?
              そして今回は、この記事でいう「死」がどの定義に基づいているのかは明示されていないから、皆の議論の的になっているんでしょうに。

            • by Anonymous Coward

              > どんな生き物であろうと「それが生きてるか死んでるか」の判定基準を作るのって大変難しいと思うよ。

              それは貴方が無知なだけ

              https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB [wikipedia.org]
              すでに,生物学,宗教,法律,色んなレベルで判定基準が定められています

              少なくとも宗教や法律で「人間以外の」死について厳格に定義してるのは見たことがない。参照のWikipedia記事にも書かれていない。

              生物学にしても、たとえば「乾燥冬眠状態のクマムシ」とか「

            • by Anonymous Coward

              >色んなレベルで判定基準が定められています

              だから難しい。生物学者と宗教の方と法学者を集めて、万人が納得する共通基準を作ってね、と言うとバトルが始まる。

              どうしょうもないから、とりあえず用途ごとに便利に使える基準を別々に用意せざるを得ないだけ。

          • by Anonymous Coward

            生き物であるかから議論が分かれる存在もありますね。

  • by Anonymous Coward on 2018年01月21日 21時16分 (#3348497)

    要するにATPで動くマイクロマシンが出来ましたということだろ?
    原料は生きたボルボックス…

    まあボルボックスなら
    飼い犬と娘みたいなトラウマ受ける人もいないだろうけど

    ここに返信
typodupeerror

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

読み込み中...