PerlのYAMLライブラリ性能比較

なんと2018年の記事です．皆様無事明けられておりますでしょうか．

さてYAML::XSには2017年に色々と変更が入り，実用するにあたり非常に便利な機能が色々と導入されました (具体的に言うと，$YAML::XS::LoadBlessedと$YAML::XS::Booleanです)．また安定化が図られました *1．
というわけで個人的に，最近PerlでYAMLをserialize/deserializeするにあたってはYAML::XSを使うことが多くなってきたわけですが，そこでふと各YAMLライブラリの性能について気になったのでベンチマークを取ってみたという次第です．以下はその記録です．

ベンチマークコード

#!/usr/bin/env perl

use strict;
use warnings;
use utf8;
use Benchmark qw(cmpthese);
use YAML ();
use YAML::Tiny ();
use YAML::Syck ();
use YAML::XS ();

my $yaml_text = do { local $/; <DATA> };

# Deserialize
cmpthese(10000, {
    'YAML' => sub {
        YAML::Load($yaml_text);
    },
    'YAML::Tiny' => sub {
        YAML::Tiny::Load($yaml_text);
    },
    'YAML::Syck' => sub {
        YAML::Syck::Load($yaml_text);
    },
    'YAML::XS' => sub {
        YAML::XS::Load($yaml_text);
    },
});

my $hashref = YAML::XS::Load($yaml_text);

# Serialize
cmpthese(10000, {
    'YAML' => sub {
        YAML::Dump($hashref);
    },
    'YAML::Tiny' => sub {
        YAML::Tiny::Dump($hashref);
    },
    'YAML::Syck' => sub {
        YAML::Syck::Dump($hashref);
    },
    'YAML::XS' => sub {
        YAML::XS::Dump($hashref);
    },
});

__DATA__
# From: https://github.com/kubernetes/kubernetes/blob/7bbab6234f99af9adb700ff30968794084b6ee12/examples/mysql-wordpress-pd/wordpress-deployment.yaml
apiVersion: extensions/v1beta1
kind: Deployment
metadata:
  name: wordpress
  labels:
    app: wordpress
spec:
  strategy:
    type: Recreate
  template:
    metadata:
      labels:
        app: wordpress
        tier: frontend
    spec:
      containers:
        - image: wordpress:4.8.0-apache
          name: wordpress
          env:
            - name: WORDPRESS_DB_HOST
              value: wordpress-mysql
            - name: WORDPRESS_DB_PASSWORD
              valueFrom:
                secretKeyRef:
                  name: mysql-pass
                  key: password.txt
          ports:
            - containerPort: 80
              name: wordpress
          volumeMounts:
            - name: wordpress-persistent-storage
              mountPath: /var/www/html
          volumes:
            - name: wordpress-persistent-storage
              persistentVolumeClaim:
                claimName: wp-pv-claim

Deserialize結果

              Rate       YAML YAML::Tiny YAML::Syck   YAML::XS
YAML         371/s         --       -80%       -96%       -97%
YAML::Tiny  1813/s       388%         --       -81%       -87%
YAML::Syck  9434/s      2442%       420%         --       -34%
YAML::XS   14205/s      3727%       683%        51%         --

Serialize結果

              Rate       YAML YAML::Tiny   YAML::XS YAML::Syck
YAML         598/s         --       -83%       -95%       -97%
YAML::Tiny  3546/s       493%         --       -73%       -80%
YAML::XS   12987/s      2073%       266%         --       -29%
YAML::Syck 18182/s      2942%       413%        40%         --

なるほどという結果です．
DeserializeはYAML::XSが最も速く，SerializeはYAML::Syckが高速という結果になりました．
もちろん対象とするYAMLのデータ構造に依存する結果ではありますが，性能を考えるのであればYAML::XSかYAML::Syckを使っておけば良さそうという感じですね．

それぞれ，

• YAML: Pure Perl実装．これでしか解釈できない記法が（なぜか！）ある．
• YAML::Tiny: Pure Perl実装．PPなのでシンプル．
• YAML::Syck: libsyckのバインディング．XSで比較的高速．*2
• YAML::XS: libyamlのバインディング．XSで比較的高速．libyamlという安心感がある．現代では安定している．

という特徴があるので (そして各々のライブラリで解釈できる構文が異なる場合があり，これは業界ではヤムルの地獄と呼ばれています)，状況に応じて使い分ける必要はありそうです．こちらからは以上です．

*1:昔はよく動かなくなっていた印象がある

*2:しかしlibsyckってどこで開発してるんですか？