他大の秘書ですが、研究室の教授が昨年度の入試問題作成に携わっていました。間違いがないか他の担当者と1年間何度も集まってチェックを行っており、あまりに膨大な時間と手間とストレスが掛かるので、入試終了後、「もうやりたくない…」と漏らしてました…。
阪大の入試問題ミスの件。受験生への対応はきちんとする必要があるとして、これが問題作成者の責任追及とはならないことを望む。問題作成なんてなんのメリットもないのに、間違えたら責任を取らされるということになると、みんな問題作成担当を拒否すると思う。少なくとも僕なら拒否する
-
-
-
入試問題を作るのは大変ですよね。気を使いますし、打ち合わせの時間もかなり取られるし。多重チェックをしてもミスは避け難いです
End of conversation
New conversation -
-
-
責任ではなく、問題作成者への口頭注意に留まり、作成における確認マニュアルや作成後のダブルチェックを義務付けるとか(作成者ではなく、別の方がするという意味で)
-
作成委員会での複数人のチェックのほかに、別の人のチェックも行われているはずなんですよ
End of conversation
New conversation -
-
-
実際に作成した人はともかくそれを認可したお偉いさんが何人も居たはずで、責を問うならまずそっちからですね
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
問題作成者がミスに真摯に対応せず、ここまで引っ張ったことは体質的に問題ありますよね。問題を間違えたことより、早い段階での指摘に向き合わず隠蔽しようとしたことが問題
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.