Google Chromeは新たなInternet Explorer 6になりつつある 26
便利な独占は許されるか 部門より
The Vergeにて、「Chrome is turning into the new Internet Explorer 6」（Chromeは新たなInternet Explorer 6になりつつある）という記事が公開されている。Google Chrome以外のWebブラウザでは一部の機能が利用できないようなWebサイトが登場していることに対する問題提起を行うものだ。
ここで比較対象とされているInternet Explorer 6は、ほかのWebブラウザには実装されていない独自の機能を多く備えていた。そのため、Internet Explorer 6でしか利用できないようなサイトやシステムが少なからず存在しており、その後長きにわたって問題を引き起こすこととなった。Chromeにおいても、ほかのWebブラウザには搭載されていないような機能がいち早く実装される傾向があり、こういった機能を利用するサイトが一定数存在しているという。
特に問題視されているのは、Chromeを開発するGoogle自体がこういったサイトを積極的に公開している点だ。The Vergeの記事によると、たとえばGoogle MeetやAllo、YouTube TV、Google Earth、YouTube Studio BetaといったサービスはMicrosoft Edgeでは利用できないという。さらにGoogle Meet、Google Earth、YouTube TVについてはFirefoxもサポート対象外となっているそうだ。Googleはういったサイトの一部についてChrome以外のブラウザのサポートも進めるとしているものの、HangoutsやInbox、AdWords 3といったサービスが未だChrome以外に対応していないという前例があることから、Googleが意図的にChrome以外のサポートを消極的にしているのではないかという声も出ているようだ。
また、Google以外の企業によるサービスについても、Chrome以外では一部の機能が利用できないものがあるという。GroupnやAirbnb、Seamlessといったサービスが例として上がっている。
鶏と卵 (スコア:0)
独自機能ならともかく、標準化を前提としてる機能なら別にいいんじゃない？
機能を実装してもそれを利用するサイトがないようでは、実装する側のモチベーションも上がらん気がする。
Re:鶏と卵 (スコア:2)
ウェブの時代になって、しばらくして「標準！標準！」って叫ばれるようになったけど、
それぞれのが好き勝手やって色んな機能が追加されたり使われないとか、
他のアプリも追従してくるとかの方が良かったと思う。
IEがシェアを伸ばしたのは（標準インストールの理由は置いといて）。
その時のHTMLにいちばん多く対応して宝だと思う。
tableタグはNetscape独自だった。JavaScriptもだ。
IEではVB Scriptが動いた。Ajaxの要、XMLHttpRequestもIEの独自。
J++はローカルリソースにアクセスできて楽だった。
標準を策定する前にコードの実行だ！
Re: (スコア:0)
あなた方(と元記事書いた人)の世界線ではWHATWGは存在しなかったようで残念。
IE6とは違うところ (スコア:0)
強制アップデートされるのでレガシーな環境に拘束される心配はない。
Google様と死ぬまで付き合う必要には迫られるかもしれないけど、それはGoogle様が望むところだろう。
Re: (スコア:0)
なるほど。Googleの強制アップデートは良いアップデート、MSの強制アップデートは悪いアップデートですね。
Re: (スコア:0)
良いアップデートは使い勝手が完全に変わるようなアップデートはしないからな。
ChromeがリボンUIになって全画面強制になれば非難轟々だよｗ
Re: (スコア:0)
MSがIEを強制アップデートしたら機能停止する企業が続出するだろ
ゆとり？
Re: (スコア:0)
Googleのブラウザに合わせてGoogleのサイトを公開しても、
そりゃ全体としてGoogleのサービスなんだから矛盾は無いね。
他者がそれに合わせるか無視するかはそれぞれが判断すればいい。
Re: (スコア:0)
MSのサービスがIEでしか見れないときは割とぼろ糞いわれてた気がするんだけど、年寄りの勘違いだろうか…？
Re: (スコア:0)
MSはネスケ潰し目的が露骨だったからな。
UAをいじくる程度で「見れる」ものを見れなくしたりね。
Chrome以外に対応したくないという (スコア:0)
Web開発者がいた。もちろん、開発時間を考えての意見である。
もっともIE6時代を知っているし、本人はMacユーザなので、多種多様なブラウザ対応の必要性は認めているだろう。
# そういえば「IE6の葬式 [itmedia.co.jp]に、マイクロソフトも喧嘩しました」と聞いた。
Re: (スコア:0)
喧嘩ではなく献花ですね。
# hylimリスペクト？
Re: (スコア:0)
Chrome以外というか複数ブラウザ対応したくないってのが本音ではないだろうか
しかしブラウザはウェブアクセシビリティの観点にはならないのだろうか
Re: (スコア:0)
なるほどねぇ。
IE全盛の時に、「工数増えるからIE以外のブラウザは要らない。全部滅べ。」と言っていた人たちは、IEをChromeに変えて今も同じようなこと言っているのかもね。
Re: (スコア:0)
そいつChromeの60以上ある全バージョンで試験してないのか。
結局手抜きじゃねえか(棒
Re: (スコア:0)
IE6なんて当のMSが一番消し去りたかったのではなかろうか。
そこまで酷くはない (スコア:0)
そこまで酷くはない。あの暴走しているようなChromeにもFirefoxは追従できているから。実際私は普段PCではFirefoxを使っているが互換性で困ったことはない。
いくら雑でも公開される仕様、オープンソース、小さいリリース間隔は確実にIE6の時代から前進している。
Re: (スコア:0)
IE6のときは仕様どおりに動かないバグもIEが正義で追従しないといけなかったからなあ
Edge開発時はChromeと違う動作をしたら報告してなんて宣言もされてたけど、さすがにChromeがバグってたらそっちを直すような雰囲気はあった。
Re: (スコア:0)
標準の仕様だからOK、公開したら良いと言うものでもない。
もっと分かりやすい解説もあったと思うけど見つからないからこれ [blogspot.jp]とか。動作のサクサク感を上げるために、既存の仕様に完全に則ったウェブページの一部が動かなくなるような破壊的な仕様変更を加えるとか、やってることがおかしい。
「サクサク動くページにしたかったらこの新たな標準仕様に基づいてウェブページを書き換えろ」とすれば良い所を、「既存のあらゆるページもとりあえずサクサク動くように仕様変更したから。一部、その変更に巻き込まれて動作しなくなる既存ページが出てくるから、そういうページは書き換えろ」と善良な無関係な人々に迷惑が掛かるような事をやったのか。
Re: (スコア:0)
IntersectionObserverのことを言っているんだと思うけど、これは悪くない。
従来のものが動かないわけじゃない。サイト作成者に作り方を新しい方法に変えろと言っている。
onscrollで処理すると、処理が終わるまでスクロールしていいかどうかが確定しない。つまり、処理が多ければ多いほどカクツク。
昨今のサイトはどんどん機能追加して重くなっているので、変化していかないと対応できないのだ。
Re: (スコア:0)
従来のものが動かない例
Android Chrome beta (v.56) でdocumentに対するtouchイベントのpreventDefaultが効かない [qiita.com]
iScroll.js と drawer.js のハンバーガーメニューがAndroidで動かない [qiita.com]
新しい書き方をすれば使える新しい機能を追加する、というやり方を採らないのはどう考えても弁護の余地が無い。
Re: (スコア:0)
JavaScriptが少ない時代のウェブは快適だったなとしか感じないわ
画像のLazy Loadとか、思いついた奴には腹立たしい限りだし
某スポーツ系のニュースサイト (スコア:0)
Edgeしか動画再生ができなかったりする（IEは未確認）。
Silverlightを使っているわけでもないのに。
I'm evil. (スコア:0)
大きな力を持つようになると変質は避けられないんですかね
蛇足
初めてChromeが公開された時は起動の速さに驚き
それを活用してWebページをローカルアプリのように使うというコンセプトに目からうろこでしたが
今はいくつか有るブラウザの１つでしかなくなってしまいかしたね
うーん (スコア:0)
無知をさらけ出して恥ずかしい記事かと思ったが、
よくよく見ると引用元の情報を紹介しているだけなので
いちいち要らない自己主張を勝手に混ぜてくるわけのわからないニュースキャスターと比べると記事としてはまともか。