「働きマンマン」さんからのご質問
「初めてコメントさせていただきます。
長谷川さんの意見にいつも色々な感情を揺さぶられ良くも悪くもいろんなことを考えさせられる当ブログを楽しく拝見しております。
今回の投稿について質問がございます。
そもそも公共放送の場合は生の死体を撮影して放送することは禁止されていないのでしょうか？放送業界てはルールとして定めはないのですか？？」
【回答】
ご質問ありがとうございます。
ルールですか？あ、ありますよ。もちろん。
僕のいた会社では死体などを「そのまま」放送することはもちろん『社内規定』で禁止されていました。なので「ぼかし」といって映像処理を入れてました。
国が禁止することは「表現の自由」に抵触するので出来ないので、メディア各社が自分たちの判断のもとで自主規制をかけている感じですね。ちなみにこの『自主規制』が、最近は行き過ぎている、というのが僕の感想です。
ちなみに、問題となったYouTuberについてですが、
「他の映像を見るとこいつはヒドイ！」
というご意見が多かったのですが…
見なきゃいいじゃん
としか思わないです。
「公共の電波」な訳じゃあるまいし、アマチュアの映像芸人みたいなもんなんでしょ？
嫌なら見なければいいだけかと。
なんでわざわざ見てPV数を上げた上で「叩きのめす」かなぁ…。
それって「叩きたいだけ」なんじゃないの？というのが個人的な率直な感想です。
「初めてコメントさせていただきます。
長谷川さんの意見にいつも色々な感情を揺さぶられ良くも悪くもいろんなことを考えさせられる当ブログを楽しく拝見しております。
今回の投稿について質問がございます。
そもそも公共放送の場合は生の死体を撮影して放送することは禁止されていないのでしょうか？放送業界てはルールとして定めはないのですか？？」
【回答】
ご質問ありがとうございます。
ルールですか？あ、ありますよ。もちろん。
僕のいた会社では死体などを「そのまま」放送することはもちろん『社内規定』で禁止されていました。なので「ぼかし」といって映像処理を入れてました。
国が禁止することは「表現の自由」に抵触するので出来ないので、メディア各社が自分たちの判断のもとで自主規制をかけている感じですね。ちなみにこの『自主規制』が、最近は行き過ぎている、というのが僕の感想です。
ちなみに、問題となったYouTuberについてですが、
「他の映像を見るとこいつはヒドイ！」
というご意見が多かったのですが…
見なきゃいいじゃん
としか思わないです。
「公共の電波」な訳じゃあるまいし、アマチュアの映像芸人みたいなもんなんでしょ？
嫌なら見なければいいだけかと。
なんでわざわざ見てPV数を上げた上で「叩きのめす」かなぁ…。
それって「叩きたいだけ」なんじゃないの？というのが個人的な率直な感想です。
コメント
コメント一覧
嫌悪感など全くないし、別にいいじゃん。
って思う。
世の中みんなで何をそんなに盛り上がっているのやら。
見たことないからさっぱりわからぬ。
いいじゃん。
実際に動画の需要があるなら供給すれば。
見たい人が大勢いるから見せる人がいるんだ。
コイツひでぇなぁ・・・と思っても、
普通は叩きません。
自分の置かれている状況があまりに理不尽だから、
そのストレスを発散してるだけなのでは？
という気がしてます。
＞それって「叩きたいだけ」なんじゃないの？
前投稿のご趣旨はそちらでしたか。それならば完全同意です。
ただ・・・事ある毎に過剰な規範を持ち出して
匿名で他者を叩くような人間を批判される場合は正面からお願いいたします（笑）。
叩いている側に問題が多いからと言って
必ずしも叩かれている側に問題がないということではないと思いますので。
見なきゃいいじゃんと言うような映像を作る人間の復活を願う感覚も、自殺率が高い日本からの批判を叩く意味も分かりません。
ローガン・ポール氏の報道を見て、彼についてどんな人だろうと他の動画も観ました。
酷いと思いました。
みなさんそんな感じじゃないですか？
叩こうと思って動画を観たりしませんよ。
今回の長谷川さんには本当にがっかりさせられました。
長谷川さんのことを報道で知って、どんな人だろうと思ってここへたどり着きいつも読ませていただいていました。
世間と方向の違う見方をされていて、いつも考えさせられ気づくことも多くありました。
報道によって興味を持たれるのは、報道される側からしたら本懐なんではないんですか？
関連する動画を「見なきゃいいじゃん」、なんていう短絡的な言葉を報道する（していた）人が言うのは間違っていると思います。
Amazonや楽天が出店者に鯨肉の販売を止めさせるのと同じでしょう。
Youtubeとしては、提携解除する方が、自社のイメージが上がると判断しただけ。
ただそれだけの問題でしょ。
鯨肉なんて、楽天やAmazonで買えなくてもネットでゴロゴロ探せるし、
死体動画だってYoutubeで見れなくてもネットにゴロゴロ転がってるでしょ。（知らんけど）
デカイ企業の対応にいちいちメディアが反応しすぎなんですよ。
それ以外はおおむね賛成です。嫌なら見なきゃ良い。
当該Youtuberの人間性なんてどうだって良い。
素晴らしい人格が素晴らしい作品を作るわけではないし、逆もしかりだから。
私は今回問題になった一連の映像を概ねみたのですが、「迷惑行為」がヒドイんですよ。
走っているタクシーのトランクの上に生のタコと魚を置くとかは個人的にやられたら自制を保つ自信がないです。。。
基本的に倫理観の違いもあって、人が喜ぶと思う事をする積極的な欧米人と、人の嫌がることをしない消極的な日本人の相反する部分があると思うので一概な考え方は難しいそうですが、日本人から見たらイっちゃってる子供といった感じですかね？
やはり問題認識がズレている気がします。
恐らく多くの人は「映像」が嫌なのではなく、その人物が行なっている「行為」に嫌悪を感じているのだと思いますよ。
例えるならば、路上でタバコのポイ捨てを見て嫌悪感を覚えた人が当人に注意したところ、
「ポイ捨てを見るのが嫌なら、ポイ捨てしそうな人を見なければいい」
と言い返されたようなものかと。
天下の公道、どこをほっつき歩こうがお互い自由。なんで嫌な思いをさせられた側がそんなことしなければならないのか？って思いませんか？
YouTubeも同じことで、どんな動画を見るかは見る側の勝手でしょう。
そして、行為に嫌悪を感じたら抗議の意思を示すこともまた「見る側の自由」というものかと。
# もちろん、法に触れない範囲で、ですが。
先程のタバコのポイ捨ての例を再度持ち出すと、その行為を見たことに対して実際にどう行動するかは、人によって異なるでしょう。
しかし、社会通念上の建前を言えば「注意する」べきでしょうね。普通は。
現実生活では面倒臭さが先に立ってなかなかそうはできないものですが、実際に注意する人も一定割合で存在するわけです。
そして、注意する手段が格段に拡がった現代においては、ネット経由でそうした抗議の意思を示すことが極めて容易になり、ハードルが下がってきているということでしょうね。
見せる為に散々迷惑行為して犯罪にも該当するような行為を行ってきたのはこのユーチューバーです。
それって犯罪を見ても我関せずとして見過ごしてきた漢気のない日本人になれと言っているのと同じではないかと。
それではダメだと立ち上がって署名活動を行い、大きなうねりとなって会社を動かしたのは立派な事やと思いますよ(^_^)v
まぁ、また復活していらんことしまくるのは想像に容易いですが。。。
堅気の仕事してないならしゃーない
ここに来てある程度の内容のコメントしてる方は「長谷川さんが○○について記事書いてた。自分でも直接確認してみようか」って感じでは？
今回の件にしても村本さんの件にしても、あくまで「長谷川さんの記事に対して、ここで私見を述べている」だけで、直接本人に抗議とかしてはいないと思いますよ。
例えば、ものすごく口の悪い人とか、排泄などの不快な映像を流す人とか。
そういう人の動画は、「見なきゃいいじゃん」で終わりだと思います。
ただ、このひとの場合は、「他人に対して現実に迷惑行為をしていて、それを流している」という状況で、そこをみんなから叩かれているのではないでしょうか。
見なきゃいいじゃん、と言っても、見ようが見まいが「迷惑行為」は存在し、被害者がいる。
見なければ済む問題ではないと思います。
ちなみに、この人が迷惑行為を繰り返すのは、その様子を流すことによってPVが上がり、広告収入があるからでしょう。
ですから、現実の迷惑行為をやめさせるための手段としては、抗議してチャンネルを取り下げさせる（＝収入を失わせる）というのは、非常に真っ当な手段に感じられます。
言論の自由とか、イヤなりゃ見なきゃいい、とか
そこら辺の観点で話してしまうと「そこに存在する迷惑行為」のことを見失わせてしまうと思います。