日本の侵略に対し、アメリカが経済制裁のために石油に制限をかけたんじゃないですか?輸入できなくなったことが悪い、、と言う、ニュアンスは違う気がします。日本国民を戦火に巻き込んだのは、主導部のA級戦犯者らです。 日本の富国強兵論が行き過ぎた結果です。
-
-
-
「日本国民を戦火に巻き込んだのは、主導部のA級戦犯者ら」←というのは極東軍事裁判の結果の話で、歴史は違いますよね。日本国民は自ら豊かな生活を望んで朝鮮支配、南満州支配と覇権を伸ばし、国民自らの選択の結果として戦争に突入していったんですよ。
-
日本国民を洗脳したのは当時の朝日新聞社などが、政府言いなりで国民感情を煽ったんだと思っています。今の偏向報道のテレビも同じだとおもいます、、
-
朝日新聞や毎日新聞が(軍部が頼んでもいないのに)読者のウケを狙って対米強硬論を煽っていたのはその通りだと思います。
End of conversation
New conversation -
-
-
核燃料も外国から輸入してますよ。
-
埋蔵量が核燃料が一番少ないのにね、(笑) 使用済み核燃料を何万年も冷却する為に、化石燃料に頼るのに、(^0^)) アホですか?
-
なんか「核は無限のエネルギー」みたいな信仰があるんですよね。原発推進派。 無責任にも程がある。
-
無限のエネルギーではないですよね。 使用済みMOX燃料はその扱いすら決まっていない。
-
初めまして。 しかし、人類が持つ技術の中で発電量が最も多くて発電期間がもっとも長く持続するのは原子力のみ…というのも現実な訳で。
-
ふつうに水力や風力だと思うよ。 ノルウェーは水力がほぼ100パーセント。ニュージーランドやオーストラリアに商用原子炉がないという事実知ってて絡んでくるの?
-
風力はその日の天気に左右され、水力は渇水になるとお手上げ…なので共に安定供給に問題あり。 ノルウェーは523.3万人、ニュージーランド469.3万人(ともに2016年現在)と、人口が少ないからこそ可能なので、1億2000万人もいる日本では参考にならない。
-
地域や国土面積などをいうならともかく、人口なんて全く関係ないよ。 人口(需要電力)だけが問題なら人口に応じて発電容量を増加させれば良いだけのこと。 大学卒業できたら相手にしてあげる。
- 13 more replies
New conversation -
-
-
当時石油が不足していたのはそもそも日本が侵略戦争を始めた事で対日石油輸出禁止措置を食らったからで、多くの日本人が死ぬ羽目になったのはその措置に対して侵略を止めず石油資源獲得の為に更に侵略したから、ちなみに当時の石油獲得は海軍の燃料としてであり原発の必要性の説明には全くなっていない
-
違う人へのリプをこれについての反論、のように見せるような、論旨を分かっていないRTをしている人がいたので補足すると欧米が日本の東南アジア侵略に対してとやかく言う権利があるかないかというところは論点ではないしこのリプライがどういう意図を持ってしたものか分かっていない故であると思われる
End of conversation
New conversation -
-
-
「今の日本なら再生エネルギーが(ry」とか「平和を主義の今の日本が(ry」とか色々珍説を開陳してくださるのではないかと。
-
いやそれまんま立憲民主…
-
あれそういう人たちのそういう人たちのための政党ですからw
End of conversation
New conversation -
-
-
「その点、ウラニウムはエネルギー単価では石油より遥かに安上がりで、石油よりも保存が効く」とつけるとより親切ではないかと。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
-
-
今の時代であれば「ウランを輸入できなくなって」ですかね。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
-
-
難しいですね。 世界情勢、環境問題、純粋なエネルギー効率、人間のミス。 火力と原子力どちらが正しいかは分かりません。 藤原正彦教授が言う様に、グレーな苦渋の選択です。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.