さつま芋＠ホッカホカ

検察でも不起訴、検察委員会（クジ複数回してランダムに選んだ人）でも不起訴になった案件が中立で問題あるっていうのはどうかと・・・ 事実はどうか知りませんが、少なくとも証拠不十分だったから、不起訴になったんだと思いますが、その不十分な証拠で、何故そこの結果に行きつくんでしょうか？？

そうですか？私とは見解が違うようだ。 そんなに気になるなら当事者に聞くか、調べられるだけ調べれば宜しいかと。

見解というのはどちらの事ですか？ 事件に関して言うなら、僕はどちらの声も証拠も聞いても見てもないので検察に準じてるだけです。僕の意見はありません。 メディアの取り上げ方や、レイプと断定した人を見ると何故と思いますが

私の、見解とは違うと言ったんです。 検察に準じるならそれでも良いですが、少しも疑問に思わないならあなたの感性はもう少し磨いた方が良いでしょうね。

貴方はなんの根拠をもって疑問に思われてるのですか？ 二人の証拠や証言をあなたは確認したんですか？で、その証拠を検証したんですか？それをせずに自身の「感」で怪しいからなんて言わないですよね？僕は知らないので、他人が口を挟むべきではないと思います。 感性を磨くってそういうことですかｗ？

そこまで疑問に思うなら、検察に準じるとか言わず、他人に聞かずご自分で調べて下さい。 私はあくまで、自分はこう思うと言ったまでです。

だから、感で思ったことでしょ？？ よく 感 で思ってだけで人を犯罪者呼ばわりできますねｗ 仮に冤罪だとしたら、その方の人権や周りの方の事も被害があってもどうでもいいんでしょうね。自分がその時言いたいことが言えたならだれに迷惑が掛かっても

あなた、暇人なの？ 検察に準ずる考えが正しいと思うならそれがあなたなのでしょう。 で、私はそうは思いません。これ以上は会話が成り立たないので、お返事は結構です。