ビットコインについては懐疑的な態度をとっている金融界の人々も、ブロックチェーンについては、「この技術は本物だ」「インターネット以来の最大の発明だ」などと高く評価…そうだと思います。

現代ビジネスあほだな

ブロックチェーンで必ず世の中が変わります。
当社miyabiは次世代のブロックチェーンです。ぜひご覧ください。
https://bitflyer.jp/miyabi

NewsPicksコメントを見ていると、リップル社とXRPを混同している人が多いようなので、念のためのコメントです。記事中で「DLTの先駆者「リップル」」として紹介されているのは、法人としてのリップル社が提供するripple connectと呼ばれるサービスのことで、日本ではSBI傘下のRipple Asiaが主催する「内外為替一元化コンソーシアム」で採用されている技術です。
--
一方、XRPは、リップル社が発行する仮想通貨ですが、今のところ、国際送金の実証実験プロジェクトには使われていません。将来的には、ブリッジ通貨としてXRPを利用する構想はあるようですが、そもそも極めて激しい値動きをするXRPをコアに据えたのでは、国際送金自体が不安定化してしまいます。国内外の主要な金融機関も、自らが仮想通貨に大金を投資する訳にはいかないこともあり、ripple connectとXRPとは、今のところ切り離して考えられていると思います。
--
国際送金については、ripple connectを活用した取り組みなど、新しいチャレンジが必要だと思いますが、とはいえ、そのために世界中の金融機関が仮想通貨を基幹に据えた構想を採用することはあり得ないと思うので、XRP（および、その送金にかかる事故などの話題）と、金融機関の外為取引の効率化の話とは、切り離して取り扱うのが自然だと思います。
--
金融業界において、まだこの領域は、どんな技術が覇権を握るか見えていないので、多くの金融機関が両にらみで色んなプロジェクトに参加しているのが実態でしょう。既に革命が始まっているかどうかの評価は、実態をよく見極めてから下す必要がありそうですね。

正直言ってしまいますが、少なくともこの記事で取り上げられている、国際送金が多少安くできたり、高価な証券売買システムが安価になることのどこが金融革命なのでしょうか。

確かに国際送金は面倒で遅いですが、面倒なのは外国為替管理法や資金決済法、或いは犯罪収益移転防止法などの諸法に基づく本人確認や金融庁への証備書類の為で、同じ先に送る分には普通に今でもスマホから送金できます。
手数料にしても、確かに馬鹿高いのですが、今ネット業者がやってる格安小口送金を、大口でも可能になるという程度のことでしょう。

勿論貿易業務や海外との取引が多い方には便利だと思いますが、個人ではそういう需要が多いとも思えません。

証券云々に至っては、完全に内輪の話で、投資家にとってはなんの意味もないことだと思います。

確かに仮想通貨とブロックチェーンの組み合わせは、空想上は社会を大きくひっくり返すインパクトがあるかもしれません。

しかし、仮想通貨が現実の通貨とリンクしてしまい、消費税あり、雑所得で損益通算もできないという、単なるやたらボラティリティの高いだけの投資商品に転落した今、ブロックチェーン技術だけを取り上げて、金融革命というのはどうにも違和感があります。

私にはこの記事を読んでもちっとも革命にも、大波にも見えないのですが、何か捉え方がおかしいのでしょうか？

決済システムにも精通されている中島氏によるブロックチェーンの解説。ややテクニカルですが、網羅的でわかりやすいです。
ビットコインの次にバブルかもしれない金融商品の話ではありません。

最近リップル推しが多いですねw

【追記】
少しづつですがビジネスで使える環境も広がっていきているので、ビットコイン自体を全否定するのは良くないかなと思います。（価格が落ちてユニバーサルになれば良いかなと）

Bitcoin Adoption by Businesses in 2017
https://cointelegraph.com/news/bitcoin-adoption-by-businesses-in-2017

ビットコイン以上に、日本の場合はICOに取り組める人材（価格の話ばかりではなく、自分でプロジェクトを作れる人がほとんどいない）があまりにも少ないのと、ビットコイン=ブロックチェーンという誤認（正しい部分もあります）だと個人的には思っています。

現代ビジネスがテクノロジー最前線を語るかw

データと技術による民主化の話。従来の不便さを受け入れた上での[当たり前]から脱却して、テクノロジーと新しいプロセスによって変えられ、そして得られることは本当に数多くある。