yuukiさんのツイートに対する、ublftboさんのコメント >菊池さんが、検診を始めたこと自体をどのくらい批判したいかは定かではないけれども、実施を決定する立場の人たちがどのような知識と認識であったか、は問われてしかるべきでしょうよ。ちゃんと説明したのかとかねhttp://b.hatena.ne.jp/entry/353163216/comment/ublftbo …
-
Show this thread
-
TAKA Retweeted きくT(2/10 ビッグアップル)
「一体どういうこと?」と思い、yukkim氏のツイートを読む。以下の2ツイートを発見。 kikumacoさんが2012年7月29日に公開されたツイート https://twitter.com/kikumaco/status/229609804379873282 … kikumacoさんが2012年9月12日に公開されたツイートhttps://twitter.com/kikumaco/status/246050687224524800 …
TAKA added,
1 reply 0 retweets 0 likesShow this thread -
【ちょっと整理です】 「kikumaco氏は、20111年当時の甲状腺検診の倫理性を問おうとしているが、」 「そのkikumaco氏も、2013年頃までは検診に肯定的だったのだ」 「ゆえに、kikumaco氏に当時の甲状腺検診の倫理性について問う資格など無い」 なるほど、こういう趣旨ですね。話の流れの把握完了です。
1 reply 0 retweets 0 likesShow this thread -
先ほどのツイートを投稿した後、kikumacoさんのお返事ツイートがあることに気づきました。 私もublftboさんと同じく、「kikumacoさんの後知恵バイアス的な態度」の話と、「2011年当時の甲状腺検診の倫理性について問う」という話は、別の話ではなかろうか?という考えの現在です。
2 replies 0 retweets 0 likesShow this thread -
Replying to @bokehirounotaka
僕は既に何度も「後知恵に過ぎないが」というコメントをしています。僕のツイートを「後知恵」で検索してみてください。たとえば2017/3/27とかかな
1 reply 2 retweets 1 like -
Replying to @kikumaco @bokehirounotaka
自分のコメントが、少なくとも自分にとっては後知恵に過ぎないことくらい理解しているし、それは繰り返し何度も書いています。主張は、「専門家なら先に気がついているべきだっただろう」ということです
2 replies 2 retweets 1 like
後知恵であると自分自身が名言していることを「後知恵バイアス」と言われても、「だから後知恵だと何度も言ってるだろう」としか言えませんよ。専門家じゃないんだから後知恵は仕方ない。「専門家なら我々が考えつかなかった問題点も当然考えているべきだったのではないか」という問題提起ですよ
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.