「社会の血液を支える仕事」と銀行は言ってますが、真っ赤な嘘だということか分かります。なぜわざわざドロドロ血にするのか。

そもそも高すぎる給与と家賃、贅沢すぎる福利厚生にメスを入れてからにしていただきたい。他の株式会社とは公共性が違う。

だいたい、黒田総裁だって銀行の利益を下げたくてマイナス金利にしたわけじゃない。もっと貸し出してもらって日本経済を発展させてほしいからマイナス金利にしたはずだ。そもそも日銀の当座預金にお金を預けてたら利息をもらえてたことがクレイジーなわけで。

全てがチグハグ。本当に日本経済を支えてる自覚があるなら、自社だけがwinになるような下らない施策はやめて、社会全体がwin-winになるような動きをしていただきたいものだ。

極めて当然な流れ。しかし、その前に預金とは何か？をもう一度再考する必要があるだろう。顧客にとって、預金の魅力は金利というより、その決済性にあるだろう。しかし、今やフィンテックに代表されるように、預金と決済は切り離され始めている。そんな中で銀行が今のままで、単に口座以上手数料を課すなら、銀行からの預金離れは進む可能性がある。
一方で銀行に預金は必要なのだろうか？預金がとにかく重要というのは一昔前の固定概念だ。例えば投資信託が預金と代替できるなら、銀行にとってはそのほうが収益性が高くてよいのだ。そもそも、インターネット預金以外の預金は、店舗のコストやらなにやら、極めてコストが高い。銀行はマイナス金利だから、口座維持手数料を検討するのではなく、預金とは何か？という根源的なところから判断する必要があるだろう。
その上で、銀行は今のまま、単に口座維持手数料を課すことは危険だ。しっかりとしたビジネスモデルの上で、様々な付加価値を顧客に提供しつつ、リストラにより、いわゆる銀行も普通の事業会社のように変身しないと、結局は延命治療にしかならないだろう。

預金者にとっては明らかに不利益ですが、サービス利用の対価として捉えればやむを得ないということかもしれませんね。ただ、極めて限定的で偏ったラインナップのリスク商品のはめ込み営業に腐心するよりは余程健全といえるでしょうが、現状で打ち出している以上に固定費削減の余地はあり、これの実施の宣言と同時でないと預金者にとって説得的のは感じられ難いのではないでしょうか。

健全な動き。銀行サービスのコストは無料ではない。お金を払う以外に、給与振り込みや公共料金引き落としなどの金融データの利活用と販売を銀行に許可するってのもありでは。

「３メガは企業向け、個人向けの預金口座について口座維持手数料の徴収が可能か慎重に検討。個人向けは年間数百～数千円が軸とみられる」また、海外の商業銀行は口座維持手数料を取っており、無料は日本だけとのこと。これは徴収される可能性が高そうだ。

記事にあるとおり無料は日本くらいなものなので当然でしょう。ただおそらく「当月残高がいくら以上なら無料」となるでしょう。

銀行から見た時に、預金をしてもらうことはお金を調達することと、営業関係を構築すること。口座を維持するコストと比較して、他の調達手段や営業メリットが上回らなければ、それを縮小させるようにインセンティブ設計をしていくのは経済的には合理性がある。
特に昔に比べて金利が低くなった（預金の調達サイドのメリットの低下）、預貸率の低下（運用先が少なくなっているので、預金が多いことがメリットではなくコストになりがち）など、環境としては預金を絞り込むメリットが増えてきているのが明確。

既に口座維持手数料があるところとしては旧CitiのSMBC信託銀行がある。具体的には、下記のような条件（一部抜粋）を満たしていないと、月額2000円の手数料がかかる。

＜SMBC信託の条件（いずれかを満たせばよい）＞
・月間総取引残高が50万円以上
・月間総取引残高の外貨部分が20万円以上
・住宅ローンやパーソナルローンがある
・提携クレジットカードがある
http://www.smbctb.co.jp/banking/services/fees/index.html

外貨の調達コストを下げるという観点ではメリットがあったり、あとはローン商品（運用もセット）だったら口座を開いていてほしいということが明確。
何もない状態での50万円について考えると、例えばMUFG信託の国内普通社債は5年物で0.25％くらいの利率（2014年が最後なので、金利環境変わってはいるが…）。50万円×0.25％=1250円/年で、預金の金利がほぼゼロと考えると、年間1000円～数千円くらいが口座維持に実質的にかかっているコストなのだろう。
http://www.tr.mufg.jp/ir/shasai/

いやなら手数料が無料のネット銀に変えればいいだけのこと。民間企業なので個々の自由です。それにATM手数料など考えると、すでに目に見えない「口座維持手数料」は払っている。
良くも悪くも「自分がメガバンクを使うメリットはあるのか」を考え直す機会だと思います

現在でもSMBC信託銀行では、月平均取引残高が50万円を下回ると月2000円の口座維持手数料がかかります。

ただし逆に月平均取引残高が1000万円を上回ると、海外ATM、窓口引き出しの手数料、海外送金手数料が無料になり、クロスカレンシー取引手数料が70%引きになります。

又電話での取引もできますが、よくある延々とした音声ガイダンスによる本人確認の手間は一切なく、直接担当者につながり、非常に便利です。
しかも電話による取引は24時間365日可能です。

このように海外の銀行には大抵口座維持手数料がかかりますが、一方で取引の多い顧客にはそれなりの優遇があるわけです。

世界的にはたしかに口座維持手数料は一般的ではありますが、こうしたサービスの向上抜きに、単に手数料増だけをするのは片手落ちです。

維持手数料はあってもいいとは思いますが、他の部分でどれだけサービス向上が計れるのか、各行ごとにどのような特色が打ち出せるのかが鍵になってくるでしょうね。