  |
自分は学生時代に歴史をあまり勉強して来ず、ろくに何も知らなかったため、2017年の抱負として、歴史の勉強を掲げていた。
月に一冊程度づつ、日本、中国、ヨーロッパ各国や中東、ロシア、アメリカ・・・等々に関する歴史の本を買って読んでいた。
そこで感じたのは、現近代の話などは具体的で面白いし、中世の話もまぁ面白い。
ただ、それより昔の話となると、想像や仮定の域を脱しない説明が増え始め、紀元前ともなると、まぁ、よくわからない。
そうだと思われる、その可能性がある、だったのかもしれない、みたいな表現が多くなる。
勉強だと思ってるので一定の興味は持つけど、私は正直、この年代については、単純に退屈に感じることが多い。
はっきりせず具体性にかける話ばかりで、色々な固有名詞が出てきて記憶しづらい一方で、モヤモヤするだけというか。
こういう、古い年代の歴史のほうが、近代よりも好きという人は、どういう感覚なのだろうか？
ところで、例えば紀元前数百年って、大昔のようで、人間の世代で言ったら、たかだか（？）数十世代。
数十人の先祖の名前をメモ用に連ねただけでたどり着けてしまう。
こんなの、もっと大きな時の流れで考えたら、ついさっきの話。
不思議だなぁなんて感じる。
そりゃ自分の好きなように想像できるからじゃね
型稽古から意図を汲み取れない人が防具来て竹刀持ってこれが実戦だと粋がってる印象
honeshabri 古代地中海世界好きとしては、この時代にこんなことやっちゃうの？みたいな話が好き。あと現代日本の倫理観と大きく異なっているあたりとか。 
izmii 行間を埋める余地が大きいので妄想が捗る 
mazmot ローマの思想家の書いたものは、案外面白いよ。歴史じゃないかもしれないけど。 
watto 古代中国史ファンですが、逆に現代の事情と全く切り離されているからこそ、よけいなことに悩まされずに楽しめると思ってます。また史料が「正史」くらいしかない時代だと、「思われる」どころか全部断定口調ですよ。 
6
