感想一覧 ▽感想を書く

続編はあくまでこの作品を読んで、続きを所望した方々の声に応じる形で、完結後かなり時間が経ってからようやく書きはじめたものですからねえ。

最初から長編として構想をしていたら続けて一つの作品にしたんでしょうが、最初はここで終わりの予定だったので、今から後づけな理由で繋げることもありません。

この作品と続編とでは、同一の設定で物語的には連続するように作ってはいるのですけど、テーマや作品としてのカラー、方向性など、様々な仕様が根本から異なる別の作品だと思っています。

純文学にこだわるというより、この作品についていえば設定とラストシーン以外は徹底したリアリズムの技法で書いていますし、このリアリズムというのはファンタジーとは対極にある概念なわけで、この作品をローとはいえファンタジージャンルに入れることは、読者を騙して「産地偽装」ならぬ「ジャンル偽装」をしている気になるので、作者としてはかなり抵抗があります。

〉問題はこれが異世界転生の亜種であり、

亜種ではあるが、「そのもの」ではありません。

作中、異世界転移は過去のものであり、「設定上はそうである」という前提で物語が進行するだけで、実際に「異世界転移」を行うシーンは含まれておりません。

ラストシーンにおいてあるキャラクターがこちらに転移にしてきていますが、「なろう」の規約上、主人公以外のキャラクターが転移する場合には「異世界転移・転生」のタグをいれる必要はないということで、ジャンル変更もいませんでした。

〉規約の抜け道を探し、日刊に入るのが文学ですか？

抜け道を探したおぼえはありません。

この作品はジャンル変更以前から「純文学」ジャンルに登録しており、再編成の際にも上記の理由により変更の必要がないことを確認したのでそのまま放置しているだけです。

日刊とかポイントとかに関しては、
「わたしにいわれてもなあ」
としか思いません。
作品を評価したのは、わたしではありません。
それに、わたしは不特定多数の読者の評価をないがしろにするほどの野暮ではないつもりです。

実際問題として、そのまま放置しておいて誰が困るというのですか？

それとも、この結果が気に食わないからといって、この作品にポイントを入れて強化してくださった方一人一人を探し出して、
「その評価は不当なものです！」
と取り消すようにお願いして説得して回りますか？

別に止めやしませんが、他者の価値観を否定する上、大変に無礼でで悪趣味な行動だと思うので、やめておいた方がいいかと思いますよ。

この作品は何年も前に書きあげてそのもまま放置していたものです。
そんな作品が今になって浮上してきて、わたし自身が驚いているくらいです。

別に信じていただかなくても結構ですが、わたし、書いている最中はともかく、書きあげた作品へはあまり強い関心を持たないタイプなんですよね。
書きあげるまでの作業自体が楽しいのであって、そのあとの評価とか結果にはあまり興味はないんです。
むしろ、変に目立った結果、こうしてややこしいことになって大変に迷惑をしているくらいです。

〉純文学について論じられたエッセイも拝読しましたが、それならば本来のジャンルである「異世界系」で純文学を追求すれば宜しいのではないのでしょうか。

余計なお世話です。
あなたにはあなたの価値観があるように、わたしにはわたしの価値観があります。

以上でご質問にはすべて答えられたかと思います。

以下、おまけ。

いっちゃあなんだが、ポイントだの評価だのにそんなに神経質になる必要はないのではないでしょうか？

どうやらわたしがポイント目当てに強引に純文学に居座っているとお思いのようですが、そんなことをしていったいどれほどの得があるのでしょうか？

だって、「純文学」なんて過疎ジャンルでしばらく上位にいたとしても、得られるポイントはせいぜい数十から数百程度ですよ。
書籍化がかかっているとか、現金が貰えるとかのなんらかの見返りがあるのならばわたしだってもっと必死になったのかもしれませんが、現状、わざわざ「純文学」ジャンルに居座ってもメリットらしいメリットはないかと思います。

常識で考えてみましょう。
なろう界隈の日刊トップ作品は、は毎日数千ポイントを平喘と稼いでいます。
そんな中に、数十から数百の、おはなしにならないほど少ないポイントを稼ぐために、こんなに風当たりが強いのににもかかわらず、わざわざマイナーなジャンルに居座っているとすれば、そのメリットはいったいなんですか？

繰り返しになりますが、別に信じてくれなくても構いませんが、わたしはポイントの「数量」にはあまり関心はありません。
ただ、どのような形であれ、わたしの作品を評価してくださった読者の方々一人一人の気持ちとか志については、大変にありがたいと思っています。
わたしに突っかかってくるのは別に構いません。
が、そうした、読者の方々がしてくださった評価を軽んじる言動については大変に不快に思っています。

ポイントなどの工作を疑うということは、つまりはポイントを入れてくださった読者の方々、一人一人の判断と見識を疑うということになります。
そういうことであると、どうかご自覚ください。

ええと。
ご迷惑でなければ、といわれましてもね。

こちらは多少乱読の気があるだけのただのじじいでして、ぶっちゃけていってしまえばそんなに頭がよくありません。
道楽として読んだ書いたりするのはそれなりに好きな方ですが、小難しい文学理論などに通じておりませんし、知識だってそんなに持っていないと思います。
現に、暗喩だの隠喩だのを含んで回りくどいいい方をされても、書かれた内容をそのままに解釈して頓珍漢な返答しかできておりません。

あなたがなんらかの情報を欲しいるのであれば、実際にそれがなになのか、もう少し馬鹿にでもわかるような形で訊ね直してくださいませんでしょうか？

それと、文学談義に関していえば、わたしなんぞよりももっとふさわしい相手が他にいくらでも居るかと思いますよ。

「作中で以前と非日常的なことが起こる」という共通点があるとということと、それに世間的な知名度があるということでこうした作家の名をあげさせていただいております。
個人的な趣味でいえば、ポンテンペルリやイタロ・カルヴィーノ、マルセル・エイメあたりの軽妙さ、洒脱さの方が好きなのですが、これらの作家は日本ではイマイチ知名度がないようなので。

読んでいるのかいないのかというお問い合わせにつちいては、一応普通に読んでいますよ。
ただし、読んだのがたっぷり十年以上前のことになりますから、記憶が結構あやふやな部分もありますが。
カフカなんかは、短編よりも「城」、「アメリカ」などの長編の、あの理不尽なまでの長々しさ、読んでいる途中でどうにも退屈して何度も投げ出そうと思いながらも結局は読破してしまう不思議な読書体験の方を、内容よりも鮮明におぼえているような気がします。
似たような感触を得た作品としては、作風は全く違うけど「白鯨」、新訳版では「モビー・ディック」とされる作品に近いものがありました。
あれも長くて全体の筋なんか結構どうでもよくて、そのくせ細部の記述ばかりがやけに鮮明な、どうにも奇妙な作品でしたな。

ピンチョンについての印象を述べるのなら、世評も高く大変に立派な作家であるということには同意できるのですが、わたし個人の好みからいうとちょっと「硬い」。
なんといっていいか、ユーモアの成分が薄いような印象を受けました。
対比として出すと、カフカなんか仲間内で行っていた自作朗読会のときは常に笑に包まれていたといわれて、それは「変身」などの短編を訳文で読んでも「一種のファルス」としても読めるということが了解できるわけです。
ピンチョンは、ちょっと生真面目にやりすぎるところがあって、不遜を承知でいわせてもらえば、これまで名をあげた作家の中では、一番好みではありません。

「重力の虹」には及ばないって、そりゃ当然じゃないですか。
ピンチョンレベルの作品がホイホイかけるのなら、今頃わたしはこんなところに作品を発表していません。
なんらかの原因で過剰な期待をしていたのなら「残念したね」としか、お声のかけようがありません。
正直に申しまして、わたしをはじめとするそこいらのweb作家にピンチョンレベルを求めるのは、ごく普通の通行人を捕まえて「百メートルを五秒以内で走破しろ！」と強要するのと同じくらいの無茶振りだと思います。
そのような非常識な要望には、逆立ちしたって応じることはできません。

詳細かつ丁寧な長文の感想をどうもありがとうございます。
ただ、この内容であれば、該当作品の感想欄に書き込んでいただいた方が適切かと思われるのですが、今からいっても詮ないことになりますな。

内容として頷ける部分が多いのですが、ふたつばかり書かせていただきたく思いますが。

ひとつは、この作品に限らず、わたしは芸術性を目的として執筆をする姿勢を持っていないということです。
わたしにとって重要なのは、構想中、執筆中の作品に対して、どうのように作ればいいのか真摯に考えることのみです。
それは特定のテーマであったりモチーフであったりするわけですが、それを表現するためにはどういったストリー、構成、文体その他の造作を設定し作りこめばいいのか。
極論をいってしまえば、そうしたことしか考えていません。
芸術性、文学性をうんぬんについていえば、作品が完成したあとに、あらためて点検してから、
「うん。
そうした要素も出ているな」
と思う程度です。
その作品にとってなにが最善であるのかを考えるのがまず第一にあり、芸術性とか文学生について思いを馳せるのは二の次三の次です。
この優先順位が逆転をすることは、わたしの方法論としてはありえません。
「なろう」でのジャンル登録についても、執筆中から考えはじめて執筆完了後に一番適切であると思えるものを選択しています。
（長々しい連載作品においては、スケジュール的な都合によりこの限りではありませんが）

もうひとつ気になるのは、たか〜〜し様はどうやら娯楽性とは芸術性が同一作品内で同居した状態を忌避しておられるようですが、わたしの価値観でいえば、正直に申しまして、どうしてその両者が同一作品内で両立をしてはいけないのか、まるで理解ができません。
無理に両立をさせようとした結果、作品のクオリティが損なわれて面白くなくなるようでしたら、これはもう批判を受けてもしかたがないわけですが、どうやらこちらの文章を見る限り、たか〜〜し様はそうは受け取られていないご様子です。
実際問題として、娯楽性と文学性、あるいは芸術性が同一作品内で両立していて、なにか困ることがあるのでしょうか？

ともあれ、今一度、丁寧な感想をいただいたことに対する礼をいわせていただき、この項を締めくくらせていただきます。