警察が取り調べの可視化に反対する理由は？

公開できない違法捜査が行われているからに他なりません。

数多くの方が恫喝や連日に渡る身体的苦痛を受けるようなやり方で取り調べを受けています。

壁に向かって何時間も立たせたりとか、恐ろしい限りです。

先日も大阪府警だったと思いますが、「殺したるぞ！」などの暴言を大声で発して恫喝している取り調べの様子がニュースで公開されていました。

こちらの質問は、警察関係者や司法関係者のご意見を伺っている質問ではないのですか？

misarahoukiさんの回答をBAに選んだ質問では、警察関係者や司法関係者だと明記していたけど、misarahoukiさんも、clockworksuikaさんも、な～んも、どちらの関係者かは書いていないのに、質問者さんは、どういう基準でBAを選んだんです？(笑)

まぁ、BAコメントにも、？マークを書いてましたし、新たな疑問が湧いたならまた質問してみたらどうでしょうか？(笑)

だいたい、過去の判例や既存の法律を参考に前代未聞の事件の取り調べや事件の遂行を進めたり、展開を議論することがナンセンスですよ(笑)

まぁ、あの回答をBAに選んだ事実は、痛手ですね。
引用した法律の信憑性と内容を揺るぎない過去の法律だと知っているから、ベストアンサーに選んでいる訳だろうしよ(笑)

面白い人がヘンテコな質問をしてるな～(笑)

別に、質問者さんが取り調べされる時の事を心配してこんな野暮な質問してんじゃないんでしょ？

夜中の1時過ぎに『真逆』の考え方だと回答していた５件目の回答者さんの回答もあるのに、まだ補足してないねぇ～(笑)

＞車載のドライブレコーダーも普及しています。

へぇ～(笑)

どこで得た情報ですぅ？
情報元に確かな確信はあるんですか？

友達に教えてもらったの？
あまり、自分の伝えたい話しに装飾し、定かでもない世間話を引用する人が世の中多いけど、それは、安易すぎますよ、質問者さん…。
取り調べの可視化を警察が嫌がる。って、どこの警察署ですか？

質問にするまえに、あなたの住む都道府県の警察本部に電話して確かめたんですか？

俺は質問者の考え方と方向性は似てるんだけど真逆の考え方なんだよねw


＞何かやましいことがなければ素直に応じられるはずですし、正当な取調べをした上での自白であると言う証拠にもなると思います。


やましいことはありませんって証明を警察がする必要はないと思うんだよね

刑事裁判でも無罪の証明はしなくてもいいでしょ？有罪じゃないなら無罪なんだからね？
裁判官も被告人に「やってないというのなら自分は無実だと証明できる証拠を出してください」とは言わないw

有罪であるというのならその証明をだしなさいっていうのが刑事裁判なんだから

可視化の問題も同じ考え方でいいと思うんだよ、警察の取り調べで不法な行為が行われたらその証明をしなきゃならないのは被疑者の方ってこと。

つまり俺の考え方は、証明にあたって、調べ中に不法行為が行われてると感じたらそれを後のために証拠保全しなきゃならない、証拠保全という意味で自分の権利行使のために録音録画をさせろって考え方なんだよね

警察の意見なんて聞く必要はないと思うんだよ

＞不当な自白による冤罪を防ぐ意味で、容疑者が希望した場合は、取調べの最初から最後まで録画・録音するべきと思います。

この考え方が一般的な可視化導入を求める人の意見だと思うんだけど、これだと冤罪じゃなきゃ警察は少々不法な取り調べをしていいってことになんだろ？

俺は、可視化を認める認めないという議論は必要なく、後にその不法行為について裁判を起こすかもしれない、誰でも裁判を起こすことができるのは憲法が保証してるものなんだから、そのために必要な手段である証拠保全は認めるもなにも絶対すべき事だし、それを妨害するなんてとんでもないし更にそれ以外にも供述調書の内容もすべて問答式にすべきだと思う。

供述だけを書いて作文にしてしまうから良いように作っちゃうんだから、そもそもその供述に至る質問が大事だよね？

被疑者になんと聞いたかを記して、それに対しての供述を記する、例えば

A、被疑事実について間違いはないか？

Q一部違うとこがあります

A、それはどの部分について違うと思うのか？

Q、○○の部分です、これは私には記憶にありません。

A、「記憶にない」とはやったかもしれないが覚えていないということなのか？はっきりと身に覚えがないということなのか？

Q、身に覚えががないという意味です

A、ではこの時刻に自分が何をしていたか覚えているか？


って感じで内容を全部問答式にすべきだと思う、問答式の調書作成中に、被疑者が不信感を持った場合に備えて、その状況を証拠として保全できるよう録音録画できる機材を被疑者の手に握らせた状態で取り調べをはじめる。

これならいいんじゃないかな？

やましいことしてるに決まってるじゃん。脅し、すかし、暴力団員なら拷問ありらしいですよ。デジタルデータなら、コストはさほどかかりません。
完全可視化したら、パーソナリティ障害者や暴力団員の犯罪を自白させ、有罪そしてムショ送りにできなくなる、でも国民にとってそれでいいの？それはマズイよね、だからしませんってこと。