HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

[Vonka]

Kiitos taas kohteliaisuudesta.

Joku tiedusteli minulta jossain kohtaa johonkin toiseen kirjoitusympäristöön liittyen että onko minulle käynyt samoin kuin hänelle: Euroopan itäisempään reunaan liittyvät pökerryttävän kauniit nuoret söpöttäret lähes vyöryvät turpatapetilla tykkämään ja virtuaalitutustumaan.

Keski-ikäiset suomalaisjuntit kun ovat kai aina olleet se itäisemmän reisiteollisen kompleksin salattujen unelmien kohde.

Kerroin että joitain outoja kontaktiyrityksiä on tullut. Muutama pärstävihkopyyntö. Joku sukuselvittäjä joka luuli suvun kuuluisimman henkilön olevan lähtöisin jostain toisen paikkakunnan kuvitellusta sukuhaarasta. Lisäksi noin tuhat ongelmaa tietoliikenteessä... (Osa omaa osaamattomuutta, osa ei.)

Sitten kuulostelin vähän ja näytti siltä että jotkin nettikeskustelun kiinnostuksen kohteet korreloivat (mutta väljästi) näiden outojen yhteydenottojen kanssa.

Kyllä itä osaa hyödyntää sitä että jotkut haluavat tuhat virtuaalikaveria ja kymmeniä tykkäyksiä per kirjoitus.

Nakutyttöjen tarjoomuskuvien takaa aukeaa luultavasti sutenöörisivusto, joka sisältää tietoturvan kannalta hankalan keihään, jota ei tietoturvaohjelma välttämättä edes huomaa.

Tästä tulikin mieleeni, että miten helkkarissa kansalaiset voivat olla huolissaan omaa turvallisuuttamme ajavan tiedustelun oikeuksista, kun he kuitenkin vapaaehtoisesti antavat päivittäin valtavasti tietoja itsestään kymmenille sovelluksille: oikeudet älypuhelimensa mikrofoniin, lokitietoihin, puhelinluetteloon, navigaattoriin...

Monet palveluntarjoajat myyvät tietoja kolmansille osapuolille. Facebook tuskin pyytää siihen edes lupaa.

Sama porukkako kauhistuu siis valtakunnan koskemattomuutta turvaavien tiedonhankintaoikeuksista, kun se haluaa seurata, kuka taas seuraa vaikka ulkoministeriötämme? Voiko näin tyhmää sakkia olla kehdossa keinunut...

 

[Vonka]

Mutta se ei vielä tarkoittaisi etteikö strateginen isku olisi se mistä aloitetaan.

#1,752

 

[Museo]

Ei ole tosiaan kovin loogista saati vasemmistolaista luottaa enemmän kansanväliseen suuryritykseen kun Suomen viranomaisiin...

 

[Vonka]

Ei ole tosiaan kovin loogista saati vasemmistolaista luottaa enemmän kansanväliseen suuryritykseen kun Suomen viranomaisiin...

Ei.

Tämä on niin syvällä.

Yksi Demla ry:n jäsen on jopa Venäjän äänekkäimmän Kreml-mielisen iskujoukon NOD:n Suomen koordinaattori Olga Tchijik-Kinnunen.

 

[PSB 5500]

Kiitos taas kohteliaisuudesta.

Joku tiedusteli minulta jossain kohtaa johonkin toiseen kirjoitusympäristöön liittyen että onko minulle käynyt samoin kuin hänelle: Euroopan itäisempään reunaan liittyvät pökerryttävän kauniit nuoret söpöttäret lähes vyöryvät turpatapetilla tykkämään ja virtuaalitutustumaan.

Keski-ikäiset suomalaisjuntit kun ovat kai aina olleet se itäisemmän reisiteollisen kompleksin salattujen unelmien kohde.

Kerroin että joitain outoja kontaktiyrityksiä on tullut. Muutama pärstävihkopyyntö. Joku sukuselvittäjä joka luuli suvun kuuluisimman henkilön olevan lähtöisin jostain toisen paikkakunnan kuvitellusta sukuhaarasta. Lisäksi noin tuhat ongelmaa tietoliikenteessä... (Osa omaa osaamattomuutta, osa ei.)

Sitten kuulostelin vähän ja näytti siltä että jotkin nettikeskustelun kiinnostuksen kohteet korreloivat (mutta väljästi) näiden outojen yhteydenottojen kanssa.

Kyllä itä osaa hyödyntää sitä että jotkut haluavat tuhat virtuaalikaveria ja kymmeniä tykkäyksiä per kirjoitus.

Tässä olisikin oiva oman keskustelunaihe: oudot kaveripyynnöt ja muut sattumukset some-maailmassa. Itsellä on muutama tapaus, paikallinen(?) nuori englanninkielinen nainen, jenkkiläinen mies jolla sama etunimi( oma etunimi ihan suomalainen) ja sitten pari suomalaista halusi olla fb-kavereita, kaikki tuntemattomia ja ei yhteisiä tuttuja. Nämä tietysti on kaikki sattumaa tai normaalia nettihuijausjuttuja? Ja näitä turpo-keskusteluja (ja omasta mielestä) erittäin analyyttisiä ja oivaltavia kirjoituksia mp-asioista en siis harrasta fb:ssä. Tuli vain mieleeni tuosta kirjoituksesta..

 

[Pihatonttu]

Tästä tulikin mieleeni, että miten helkkarissa kansalaiset voivat olla huolissaan omaa turvallisuuttamme ajavan tiedustelun oikeuksista, kun he kuitenkin vapaaehtoisesti antavat päivittäin valtavasti tietoja itsestään kymmenille sovelluksille: oikeudet älypuhelimensa mikrofoniin, lokitietoihin, puhelinluetteloon, navigaattoriin...

Voiko näin tyhmää sakkia olla kehdossa keinunut...

Hei!

Voin ladata siihen samaan helposti hukattavaan ja varastettavaan kännyyn, missä on kaikki identiteettivarkauksia ajatellen tarpeellinen myös sellaisia sovelluksia, joiden avulla helpottuu se, että minulta siirtyy heikosti harkittujen päätösten seurauksena rahaa muille!

Hienoa.

Samassa kännyssähän minulla on jo some, sähköposti, pankkiyhteydet, salasanojen hallinta, valokuvat, osoitteistot..

Vot kud posipli kou vrong?

 

[Pihatonttu]

Tässä olisikin oiva oman keskustelunaihe: oudot kaveripyynnöt ja muut sattumukset some-maailmassa.

Siitä vaan avaamaan!

Tuo olisi siitä tärkeä aihe, että jos 10-20 yleisintä peruskaavaa ovat käytössä laajalti, niin niiden avaaminen julkisesti näkyviin auttaa aika laajalti tietämään ja torjumaan yrityksiä.

 

[adam7]

Verkkouutisten Kasperi Summanen kävi läpi Kofmanin tekstin ja ainakin minä ihmettelen, mistä tällaisia juttuja tosiaan syötetään ja miksi.

Kofman käy läpi artikkelin väitteet. Jutussa mainittiin muun muassa Venäjän Tu-95MS-pommikoneet, jotka lensivät Norjan ohi ja harjoittelivat iskua Saksaan. Kaliningradin venäläisjoukkojen taas kerrottiin iskevän Puolaan ja kuudennen armeijan Ruotsiin ja Suomeen. Jutussa puhuttiin myös maihinnousuista satamiin, risteilyohjusiskuista infrastruktuurikohteisiin sekä invaasiosta Baltiaan, Pohjoismaihin ja Puolaan.

Kofmanin mukaan tällaisissa operaatioissa ei olisi mitään järkeä. Venäjän Tu-95-koneet käyttäisivät todellisessa konfliktissa pitkän kantaman risteilyohjuksia, joita voitaisiin ampua turvallisesti vaikka Venäjän omasta ilmatilasta. Tarvetta erikoiselle pommituslennolle Euroopan ilmapuolustuksen keskelle ei olisi. Venäjän koneet lentävät tavallisesti muutenkin partiolentoja Norjan edustalla. Puolaan hyökkäämistä väitetysti harjoitelleet sotilaat olivat taas todellisuudessa Kaliningradin alueen puolustusta vahvistamaan lähetettyjä laskuvarjosotilaita.

– Olisi mielenkiintoista nähdä operaatiosuunnitelma, jossa Puolaan hyökätään 1 200 miehen voimin, Kofman ihmettelee.
Sama pätee tutkijan mukaan myös Ruotsia ja Suomea koskeviin väitteisiin.

– Kuudes armeija on periaatteessa puolustusjoukko, joten on jossain määrin kyseenalaista, millä aineksilla se voisi hyökätä Suomeen. Venäjän Petsamon joukot (Pohjoinen laivasto) muodostivat puolustusta varten suuren taisteluosaston, mutta on jossain määrin uskomatonta kuvitella invaasio Pohjoismaihin kourallisella sotilaita ja vailla todellista tavoitetta. Siellä ei ole mitään strategista, minne hyökätä.

Myös maihinnousuväitteet ovat Michael Kofmanin mukaan vaikeita uskoa. Venäjän merijalkaväki harjoittelee kyllä maihinnousuja, mutta siihen soveltuvaa kalustoa on liian vähän laajamittaiseen toimintaan.

– Jos kaupungin Baltiassa voi kaapata kahdeksalla miehistönkuljetusvaunulla, on siihen (maihinnousuun) silloin hyvät mahdollisuudet. Muuten ollaan ongelmissa.
Mikäli harjoituksissa tosiaan simuloitiin risteilyohjusiskuja tärkeisiin infrastruktuurikohteisiin, koostui koko harjoitus kahdesta R-500-ohjuksen laukaisusta sekä käytöstä poistuvien Totshka-ohjusten ammunnoista.

– Lopuksi, ajatus siitä, että Venäjä harjoitteli hyökkäystä Baltiaan, Puolaan ja Pohjoismaihin 23 000-25 000 sotilaalla samalla, kun se sotii muuta Natoa vastaan, on sellaisenaan jossain määrin naurettava. Zapad 2017 -harjoitus on korkean tason taistelua Naton kanssa, mutta on varsin selvää, mistä harjoituksessa on kyse ja mistä ei, Michael Kofman kirjoittaa.

Hänen mukaansa mitään hyökkäystä Pohjoismaihin tai Puolaan taikka Hollannin pommitusta ei ollut.

– Korkeat viranomaiset Yhdysvalloissa ja Natossa eivät nähneet mitään Bildin maailmanlopun fantasiassa kuvatun kaltaista.

Kofmanin pääkritiikki oli juuri luokkaa "kuka hyökkäisi Puolaan 1200 miehellä". Jokaisen osamomentin osalta oli aina liian pienet joukot.

No en minä kyllä Suomessa ole ollut ensimmäisessäkään harjoituksessa jossa olisi harjoiteltu Suomen puolustusta sellaisilla joukoilla joita Suomea oikeasti puolustettaisiin. Aina on perkele ollut liian vähän porukkaa. Eihän silloin ole voitu harjoitella Suomen puolustusta

Mutta tämä on sivujuonne joten ei tarvita mennä esim siihen miksi VDV-joukkojen komentaja ei ole päänäyttämöllä Valko-Venäjällä, vaan joutuu liikenneonnettomuuteen maantiellä Murmanskin suunnalla.

 

[Vonka]

Kofmanin pääkritiikki oli juuri luokkaa "kuka hyökkäisi Puolaan 1200 miehellä". Jokaisen osamomentin osalta oli aina liian pienet joukot.

No en minä kyllä Suomessa ole ollut ensimmäisessäkään harjoituksessa jossa olisi harjoiteltu Suomen puolustusta sellaisilla joukoilla joita Suomea oikeasti puolustettaisiin. Aina on perkele ollut liian vähän porukkaa. Eihän silloin ole voitu harjoitella Suomen puolustusta

Mutta tämä on sivujuonne joten ei tarvita mennä esim siihen miksi VDV-joukkojen komentaja ei ole päänäyttämöllä Valko-Venäjällä, vaan joutuu liikenneonnettomuuteen maantiellä Murmanskin suunnalla.

Samaan kiinnitin huomota.

Zapad on vain yksi jokavuotinen osa palettia. Sen yhteydessä, sitä ennen ja sen jälkeen on ollut lukuisia muita harjoituksia ja valmiustarkastuksia. Niistä syntyy isompi ja massiivisempi kokonaiskuva.

Nato-lähteet antoivat Zapadista kyllä ihan samantapaisia arvioita kuin Kofman. Nato näkee mahdollisen konfliktin mantereenlaajuisena tai jopa mantereiden ja laskee Venäjän resurssit ja keskeiset toimintasuunnat: mitä sen on otettava ja minne. Mustanmeren alue ja Valko-Venäjä nielevät edelleen huomiota. Samoin Tyynimeri.

Jotkin suomalaiset näkevät asian hiukan koomisesti niin, että kaikki Venäjän sotilaskoneet, Iskenderit, laivastot ja tankit ja prikaatit ovat 5,6-miljoonaista pikku Suomea varten liikkeellä. Nato taas näkee Venäjän sotilaallisessa suorituskyvyssä ja sen taloudessa ongelmia. Tätä Venäjä korjaa osaltaan disinfolla, jota se jakaa paradoksaalisesti lännen iltapäivämediassa ja hysteerikkojen sometileillä.

Mikä seikka ei tippaakaan muuta sitä tosiasiaa, että Venäjä on Suomelle aina riittävän vahva, oli se sitten miten heikko tahansa.