https://twitter.com/feminism_gender/status/944582318366212097 …
はい、出ました「犯罪者の○割が」論法。この論法だと「犯罪者の全てが犯行７２時間以内に水尾飲んでいる」から「水を飲むのは犯罪者だ」っていう話になるトンチキ論法なんだよなぁ #まなざし村 #フェミニスト
-
お前の方がアホだろ。 仮に逆だとして、性的暴行を加えた人間の100%が水を飲んだ事がある。だから水を規制すべきだ。なんて論調もこの理論を認めるなら成り立つんだけど、それはどう考えてるわけ？
逆に水を飲んだことある奴の何%が性犯罪を起こしたかとなると、人間はみんな水を飲むのだから性犯罪発生率と同じになる。 ところがAVを見た奴の実に半数が性犯罪を起こしてるのだから間違いなく関連性ある。 人類の中でAV見てるゲスなんか少数なのだから
-
-
アホか 男ならほぼ確実に1度は見たことあるわ。 更にいうが研究で証明されてるのは性犯罪者の半分が見た事があるという事。AVを見た人間の半数が犯罪を犯すことは証明できていない。 そもそも性犯罪を犯す人間が男性全体から見れば相当希少種である以上、AVが犯罪を起こすというのは無理だろ
-
男が全員AV見たことあると決めつけるのは、男性差別ですね。
-
ほぼって付けてるだろ 全員が全員なんて誰も言ってない。 そもそも、男性の多くが見るからAVの需要があるんだろ。 じゃなきゃ産業として成立しない。
End of conversation
New conversation -
-
-
私は女性ですけど、彼氏とＡＶ見る女性も結構いますよ
-
出たwwwwwwwwwwwwwwwwww ネwwwwwwwwwwwwカwwwwwwwwwwwwマwwwwwwwwwwww
-
ネカマと断定するんならどうぞ根拠を提示してくださいね 根拠もなく女性をネカマ呼ばわりするのは誹謗中傷ですよ
-
-
やっぱりアホなブルーノに共通する理論立てなんだよね。こいつらみんな。さかしょうとかも。
End of conversation
New conversation -
-
-
逆ですよ、逆。 犯罪者の半数がAVを見たことがあるからAVがどうのじゃなくて、 AVを見たことある人の中で犯罪者は何割か、でしょ？ そんなん調べられる訳ないし、実際こんな調査無意味。 わからないかなあ？ ドラマを観て同じことをしたかった、映画を観て同じことをしたかった、と同じ。 無意味！
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.