Suurin virhe ylläolevassa "StmSvejk" lainatussa kirjoituksessa on väite yritys-/liike-elämän vastakkainasettelusta laillisesti toimivaa yhteiskuntaa vastaan. Tällaista vastakohtaisuutta ei ole olemassa. Koko ajatus sellaisesta on täyttä hölynpölyä..
Seteliselkärankaisuus on uhka siinä missä äärivasemmistolaisuuskin. Seteliselkärankaisuutta ei ole valitettavasti vaan perattu samalla tarkkuudella kuin äärivasemmiston toimia. Seteliselkärankaisuudessa millään ei ole mitään arvoa, mutta kaikella on hintansa. Kokoomuksen äärisiipi edustaa tätä ajatusmaailmaa. Se on aivan yhtä vaarallinen kansallisvaltio Suomelle kuin sen dialektinen vastakohtansakin. Ayn Rand on Suomen kannalta ihan yhtä vaarallinen ajattelija kuin V.I.Lenin, ehkä vaarallisempikin, koska Ayn Randiin uskovilla on enemmän rahaa ja valtaa tätä nykyä.
Seteliselkärankaista ei kiinnosta mitä Suomelle käy. Häntä kiinnostaa mitä hänelle itselleen, ehkä hänen perheelleen, käy. Seteliselkärankainen ei ole sitoutunut henkisesti Suomeen. Hänen kotinsa on maailmalla - siellä, missä pääomalle saa parhaimman tuoton, missä on helpoin varmistaa jälkipolven kilpailuasemat. Onhan hän sisäinen sankari, osa globaalia eliittiä joka ei ole todellakaan mitään velkaa läheisilleen. Nykyään, vahvasti terveestä ytimestä huolimatta, maamme elinkeinoelämässä seteliselkärankaisuudella on vahva edustus. Se on altis Venäjän houkuttelulle. Epäilisin, että monissa Fortumin liiketoimsisa näkyy juuri tämä vaikutus. Tästä syystä on Suomen pitkän tähtäimen etujen kannalta sitä parempi mitä vähemmän teemme idänkauppaa.
