このバカ論法に注目。 アイヌの権利を破壊するために「北海道は先史時代から日本の領土」というデマを垂れ流している訳だが、同様にネットでは沖縄についても「○○時代から日本の領土」というデマ攻撃が始まっている。この手の連中を見つけたらちゃんと叩きましょう。https://twitter.com/nobutake_Ishii/status/942747289730166784 …
-
-
-
どこが馬鹿論法か斬って捨てるだけだと、どこを叩いていいのか認識していないように見えますよ。
End of conversation
New conversation -
-
-
▼↑古事記にも日本書紀にも沖縄と北海道は出てこない(@∀@) 自称「愛国者」は記紀も読まなきゃ、これらの土地への江戸時代以降の侵略の歴史も知らんらしいwww
#ネトウヨの日本史離れ -
縄文人が先住してたことを持って日本の領土と言うのはおかしい。日本とは何かの問題(国家の定義の問題でもある)。大和朝廷成立の前には日本国はないわけだし。仰る通り記紀にも蝦夷や沖縄を領土であるとは書かれてない。
End of conversation
New conversation -
-
-
横からすみません。小生浅学菲才なもので分からないのですが「先史時代」っていつなのでしょうか?大和朝廷成立以前なのか、弥生時代、縄文時代とは思うのですが??そのころ「日本国」というのは(国際法上も住民の概念的にも)あったのでしょうか?ご教示いただければ幸いです。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
-
-
いい大人がそれだとすごく恥ずかしいのですが。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
-
-
RT
@nobutake_Ishii: 国連における先住民とは先に住んでいたかどうかではない。そこに征服者乃至は植民者が侵略したかがポイントになる。北海道は先史時代から日本の領土なので、この問題は生じない。近代国家としての領土は、もっと明確な証左があるので議論の範疇にも入らない。#北海道の歴史 -
なんだよ…。 "また、「
#国連宣言 」では「#先住民 族性」についての定義はなく、 「先住民族」と「民族マイノリティ」との違いも不明瞭で、誰が先住民族の権利を主張で きるのかは不明確である(Pulitano 2012:11)。" http://repository.usp.ac.fj/9746/1/12-01nakamura.pdf …
End of conversation
New conversation -
-
-
興味があります。 国連における先住民の定義というのはどこにありますか? 私には見つかりませんでした。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.