Kotimaa
Päätoimittajat pitävät toimittajaan kohdistuvaa kotietsintää hyvin poikkeuksellisena – ”Riman pitäisi olla er
Päätoimittajien yhdistyksen puheenjohtaja Arno Ahosniemi luonnehtii toimittajan kotiin kohdistunutta kotietsintää erittäin poikkeukselliseksi ja hyvin voimakkaaksi toimenpiteeksi.
Keskusrikospoliisi teki erityisen kotietsinnän HS:n toimittajan kotiin https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005494399.htmlsunnuntai-iltana liittyen HS:n lauantaina julkaisemaan artikkeliin https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005492284.htmlpuolustusvoimien Viestikoekeskuksesta.
”Tässä on kaksi todella tärkeää asiaa – maanpuolustus ja sananvapaus – törmäyskurssilla”, Ahosniemi sanoo.
Ahosniemestä olisi tärkeintä, että puolustusvoimat ja viranomaiset selvittäisi, kuka salaiseksi luokitellut tiedot on vuotanut.
”Medialla pitää olla vastuu, mitä se julkaisee. Media ei ole keksinyt tätä asiaa”, hän sanoo.
Toisaalta Ahosniemi ymmärtää senkin, että myös Helsingin Sanomien edustajia epäillään turvallisuussalaisuuden paljastamisesta.
”Rikoslain pykälä on hyvin yksiselitteinen”, hän sanoo.
Ahosniemi arvioi, etteivät HS:n julkaisemat tiedot ole vaarantaneet Suomen turvallisuutta.
Hänen mukaansa salaiseksi luokiteltujen tietojen julkaiseminen olisi kuitenkin ollut perustellumpaa, jos ne olisivat paljastaneet jonkin epäkohdan tai väärinkäytöksiä.
”Nyt näyttää siltä, että tiedot eivät ole sisältäneet mitään hirveän raflaavaa. Suurin osa tiedoista on saatavissa julkisista lähteistä”, hän sanoo.
Mtv:n uutisten vastaava päätoimittaja Merja Ylä-Anttila https://www.hs.fi/haku/?query=merja+yla-anttilapitää sekä HS:n uutistahttps://www.hs.fi/politiikka/art-2000005492284.html Tikkakosken viestikoekeskuksesta että sitä seuranneita reaktioita hyvin poikkeuksellisina.
”Minun urani aikana ei tämän tyyppistä tapausta ole ollut. Viranomaisten toimiin, kuten kotietsintään on vaikea ottaa kantaa tapahtumia tuntematta, mutta kyllähän kotietsintä on vilunväristyksiä herättävä sana, kun kyseessä on journalisti. Tapahtuu se sitten kotona tai toimituksessa”, Ylä-Anttila sanoo.
Hän toivoo kaikkien osapuolten säilyttävän kohussa malttinsa.
”Aika ajoin joudutaan punnitsemaan perusoikeuksia toisiaan vastaan. Sananvapaus on tärkeä asia, mutta tärkeää on myös, että luottamus tiedusteluun säilyy. Minulla ei ole syytä epäillä ettei näin olisi, mutta toivon, että tässä säilyy kaikilla osapuolilla hyvä kokonaisharkinta.”
Ylä-Anttilan mielestä suurin kysymys liittyy itse salaisten papereiden vuotamiseen.
”Ehkä tärkeintä tässä on se, että tämän tyyppisiä papereita liikkuu paikoissa, joissa niitä ei pitäisi olla. Se herättää kysymyksen, missä muualla niitä mahdollisesti on. Minusta tuntuu, että tämä asia on merkityksellisempi kuin se, mitä tietoja itse artikkelissa kerrottiin”, hän sanoo.
Yleisradion päätoimittajan Jouko Jokisen https://www.hs.fi/haku/?query=jouko+jokisenmielestä viranomaisten reaktiot HS:n viestikoekeskusuutiseen olivat yllättäviä.
”Kotietsinnästä toimittajan kotiin olin hämmästynyt. Kotietsintöjä sinänsä tehdään vähäisemmistäkin rikosepäilyistä, mutta toimittajan tapauksessa siihen liittyy lähdesuoja, joka on kirjattu lakiin. Kotietsinnän riman pitäisi olla erittäin korkealla”, Jokinen sanoo.
”Olen huolissani siitä, ymmärretäänkö täällä kuinka tärkeä lähdesuoja on sananvapauden ja koko yhteiskunnan kannalta”, Jokinen sanoo.
”Toiseksi on hyvä, jos käydään keskustelua siitä, miten paljon avoimessa yhteiskunnassa pitäisi kertoa tällaisesta tiedustelutoiminnasta. En näe mitään ongelmaa siinä, että tiedustelu kertoisi toiminnastaan huomattavasti nykyistä enemmän. Supo niin jo tekeekin.”
HS:n uutisessa kerrotut asiat olivat Jokisen mielestä pääasiassa sellaisia, jotka olivat vähänkään asioista perillä olevien tiedossa jo ennestään.
”Tavallisena lehdenlukijana mietin, että mikä tässä on se uutinen. Siksi ihmettelin, miksi siinä niin paljon korostettiin niitä punaleimallisia papereita. Miksei vain kerrottu niin kuin yleensä, että HS:n tietojen mukaan”, Jokinen sanoo.
Jokinen pitää yllättävänä sitä, että jopa tasavallan presidentti Sauli Niinistö https://www.hs.fi/haku/?query=sauli+niinistokommentoi uutista tiukkaan sävyyn.
”Nämä voimakkaat reaktiot ovat olleet todella erikoisia. Olin yllättynyt, että erityisesti presidentti reagoi näin voimakkaasti. Viittaako se ehkä siihen, että asiaan oli kohdistunut ulkovaltojen kiinnostusta?” Jokinen sanoo.
Keskusrikospoliisi teki erityisen kotietsinnän HS:n toimittajan kotiin https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005494399.htmlsunnuntai-iltana liittyen HS:n lauantaina julkaisemaan artikkeliin https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005492284.htmlpuolustusvoimien Viestikoekeskuksesta.
”Tässä on kaksi todella tärkeää asiaa – maanpuolustus ja sananvapaus – törmäyskurssilla”, Ahosniemi sanoo.
Ahosniemestä olisi tärkeintä, että puolustusvoimat ja viranomaiset selvittäisi, kuka salaiseksi luokitellut tiedot on vuotanut.
”Medialla pitää olla vastuu, mitä se julkaisee. Media ei ole keksinyt tätä asiaa”, hän sanoo.
Toisaalta Ahosniemi ymmärtää senkin, että myös Helsingin Sanomien edustajia epäillään turvallisuussalaisuuden paljastamisesta.
”Rikoslain pykälä on hyvin yksiselitteinen”, hän sanoo.
Ahosniemi arvioi, etteivät HS:n julkaisemat tiedot ole vaarantaneet Suomen turvallisuutta.
Hänen mukaansa salaiseksi luokiteltujen tietojen julkaiseminen olisi kuitenkin ollut perustellumpaa, jos ne olisivat paljastaneet jonkin epäkohdan tai väärinkäytöksiä.
”Nyt näyttää siltä, että tiedot eivät ole sisältäneet mitään hirveän raflaavaa. Suurin osa tiedoista on saatavissa julkisista lähteistä”, hän sanoo.
Mtv:n uutisten vastaava päätoimittaja Merja Ylä-Anttila https://www.hs.fi/haku/?query=merja+yla-anttilapitää sekä HS:n uutistahttps://www.hs.fi/politiikka/art-2000005492284.html Tikkakosken viestikoekeskuksesta että sitä seuranneita reaktioita hyvin poikkeuksellisina.
”Minun urani aikana ei tämän tyyppistä tapausta ole ollut. Viranomaisten toimiin, kuten kotietsintään on vaikea ottaa kantaa tapahtumia tuntematta, mutta kyllähän kotietsintä on vilunväristyksiä herättävä sana, kun kyseessä on journalisti. Tapahtuu se sitten kotona tai toimituksessa”, Ylä-Anttila sanoo.
Hän toivoo kaikkien osapuolten säilyttävän kohussa malttinsa.
”Aika ajoin joudutaan punnitsemaan perusoikeuksia toisiaan vastaan. Sananvapaus on tärkeä asia, mutta tärkeää on myös, että luottamus tiedusteluun säilyy. Minulla ei ole syytä epäillä ettei näin olisi, mutta toivon, että tässä säilyy kaikilla osapuolilla hyvä kokonaisharkinta.”
Ylä-Anttilan mielestä suurin kysymys liittyy itse salaisten papereiden vuotamiseen.
”Ehkä tärkeintä tässä on se, että tämän tyyppisiä papereita liikkuu paikoissa, joissa niitä ei pitäisi olla. Se herättää kysymyksen, missä muualla niitä mahdollisesti on. Minusta tuntuu, että tämä asia on merkityksellisempi kuin se, mitä tietoja itse artikkelissa kerrottiin”, hän sanoo.
Yleisradion päätoimittajan Jouko Jokisen https://www.hs.fi/haku/?query=jouko+jokisenmielestä viranomaisten reaktiot HS:n viestikoekeskusuutiseen olivat yllättäviä.
”Kotietsinnästä toimittajan kotiin olin hämmästynyt. Kotietsintöjä sinänsä tehdään vähäisemmistäkin rikosepäilyistä, mutta toimittajan tapauksessa siihen liittyy lähdesuoja, joka on kirjattu lakiin. Kotietsinnän riman pitäisi olla erittäin korkealla”, Jokinen sanoo.
Hän toivoo, että uutisoinnista herännyt keskustelu vahvistaisi ihmisten, myös politiikkojen ymmärrystä lähdesuojan merkityksestä.”Olen huolissani siitä, ymmärretäänkö täällä kuinka tärkeä lähdesuoja on sananvapauden ja koko yhteiskunnan kannalta.”
”Olen huolissani siitä, ymmärretäänkö täällä kuinka tärkeä lähdesuoja on sananvapauden ja koko yhteiskunnan kannalta”, Jokinen sanoo.
”Toiseksi on hyvä, jos käydään keskustelua siitä, miten paljon avoimessa yhteiskunnassa pitäisi kertoa tällaisesta tiedustelutoiminnasta. En näe mitään ongelmaa siinä, että tiedustelu kertoisi toiminnastaan huomattavasti nykyistä enemmän. Supo niin jo tekeekin.”
HS:n uutisessa kerrotut asiat olivat Jokisen mielestä pääasiassa sellaisia, jotka olivat vähänkään asioista perillä olevien tiedossa jo ennestään.
”Tavallisena lehdenlukijana mietin, että mikä tässä on se uutinen. Siksi ihmettelin, miksi siinä niin paljon korostettiin niitä punaleimallisia papereita. Miksei vain kerrottu niin kuin yleensä, että HS:n tietojen mukaan”, Jokinen sanoo.
Jokinen pitää yllättävänä sitä, että jopa tasavallan presidentti Sauli Niinistö https://www.hs.fi/haku/?query=sauli+niinistokommentoi uutista tiukkaan sävyyn.
”Nämä voimakkaat reaktiot ovat olleet todella erikoisia. Olin yllättynyt, että erityisesti presidentti reagoi näin voimakkaasti. Viittaako se ehkä siihen, että asiaan oli kohdistunut ulkovaltojen kiinnostusta?” Jokinen sanoo.
Kommentit (47)
Kommenttisi on moderoitavana. Viestejä julkaistaan sitä mukaa, kun toimitus ehtii niitä tarkistaa. Viestejä tarkistetaan arkisin kello 7–24 ja viikonloppuisin kello 8–24