Toimittajat. Jotkut pitävät HS:n toimia kyseenalaisena mutta laaja liberaaliväki, erityisesti oppositiomielinen, tuntuu näkevän touhun suorastaan messiaanisena tiedonjulkaisutoimintana. He eivät suostu näkemään mitään ongelmaa.
Hupaisintahan minusta on HS:n asenne; vertaillaan punaleimaisia papereita toimeentulotukihakemuksiin ja sitten selitetään jotain journalismin oikeudesta tuoda kansaa koskevia tietoja julki.
Ennen kaikkea, avoimuus mahdollistaa paremman lobbauksen kuin nykyään. Enemmän resursseja tiedustelulle - niin valtuuksia kuin rahaa. Ilmavoimien esimerkki on valaiseva - Ilmavoimat ovat lobanneet itsestään kuningaspuolustushaaran 1990-luvun alusta lähtien.
Ilmavoimat ei ole kyllä avannut omaa toimintaansa juuri ollenkaan vaan luonut mielikuvia.
Ja hyvin on tiedustelu kokonaisuutena rahaa lobannut tähänkin asti, jatkuva kasvu sekä siviili että sotilas puolella.
Nyt se oli lobbaamassa lainsäädäntöä hyvällä menestyksellä ja silloin aktivoitiin viides kolonna sekä hyödylliset idiootit.
Jep, näin on. Ja jos unohtaa nämä mariapetterssonit, moni liberaalina tunnettu toimittajakin kohtuullisen hyvin arvioi juttua. Otan esimerkiksi Minna Holopaisen:
Ilmavoimat ei ole kyllä avannut omaa toimintaansa juuri ollenkaan vaan luonut mielikuvia.
Ja hyvin on tiedustelu kokonaisuutena rahaa lobannut tähänkin asti, jatkuva kasvu sekä siviili että sotilas puolella.
Nyt se oli lobbaamassa lainsäädäntöä hyvällä menestyksellä ja silloin aktivoitiin viides kolonna sekä hyödylliset idiootit.
"Ylen haastatteleman asiantuntijan mukaan Suomessa suhtaudutaan tiedustelun salassapitoon vakavammin Venäjän läheisyyden takia.
.............
– Ymmärrän hyvin, miksi Suomessa ollaan salailevampia asian suhteen kuin Ruotsissa. Suomessa on aina ymmärretty, miten vakavasta asiasta on kyse, sillä Venäjä on paljon lähempänä meitä kuin Ruotsia, Ries sanoo."
Jep, näin on. Ja jos unohtaa nämä mariapetterssonit, moni liberaalina tunnettu toimittajakin kohtuullisen hyvin arvioi juttua. Otan esimerkiksi Minna Holopaisen:
Hyvä kirjoitus, mutta olen eri mieltä päätelmästä, että koska vuodetut asiakirjat ovat 10 v. vanhoja, ei vuotajalla ole enää pääsyä uudempiin asiakirjoihin. Tämä ei mielestäni ole välttämättä totta. Vanhojen asiakirjojen vuotaminen voi olla keino suunnata epäilyt vuotajasta johonkin toiseen henkilöön. Samoin jos kyseessä Venäjän vakoilemat asiakirjat, ei haluta paljastaa sitä, saadaanko uusiakin asiakirjoja vielä
No niin, just telkkarissa vastaava päätoimittaja selittelee että jatkojuttuja ei uskallettu laittaa lehteen, vaikka lauantaina ilmoittivat henkselit paukkuen että tämä on vasta alkua.
Niinpä mutta puhuin tiedustelusta kokonaisuutena, mutta kuten sanoin niin edes ilmavoimien muu operatiivinen ja taktinen toiminta ei ole mitenkään julkista.