Presidentti Sauli Niinistö HS:lle: En usko, että vuoto vaikuttaa Suomen Venäjä-suhteisiin mitenkään – ”Siellä saattaa olla vähän vahingonilon sekaisia tunteita medioissa”

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö https://www.hs.fi/haku/?query=sauli+niinistoyksilöi maanantaina Helsingin Sanomille tarkemmin, mitä haittaa hänen mielestään HS:n lauantaina julkaisemasta jutustahttps://www.hs.fi/politiikka/art-2000005492284.html Puolustusvoimien viestikoekeskuksen toiminnasta on.

”Ongelma on aika selkeästi se, ettei meidän luotettavuus kärsi yhteistyökumppanien silmissä siitä tiedosta, että meidän salaisia papereita on vuotanut”, Niinistö sanoi.

Niinistön mielestä tapahtuma ei ole kansainvälisesti ainutkertainen.

”Mutta on niitä muuallakin tapahtunut. En usko että tämä aiheuttaa siinä ulottuvuudessa kovin paljon harmia. Tästä tuli iso numero.”

Niinistö ei usko, että vuoto vaikuttaa Suomen Venäjän-suhteisiin.

”En usko, että vaikuttaa mitenkään. Siellä saattaa olla vähän vahingonilon sekaisia tunteita medioissa.”

”Kyllä venäläinen tietää, mitä kaikkea tiedustelusektorilla maailmassa tapahtuu. Monissa pöydissä varmaan ihmetellään että viitsivätkin noin ison numeron tehdä.”

Pääministeri Juha Sipilänhttps://www.hs.fi/haku/?query=juha+sipilan (kesk) mukaan hallitus kokoontuu tiistaina käsittelemään Helsingin Sanomien tietovuotoasiaa ja saa siitä raportin, kertoo STT.

Raportti tulee myös tiedoksi tasavallan presidentin ja ulkopoliittisen ministerineuvoston yhteistapaamiseen eli niin sanottuun tp-utvaan, joka järjestetään tiistaina.

”Ei tiedustelulain valmisteluun tällä ole [vaikutusta]. Se kulkee omaa prosessiaan”, Sipilä kommentoi Ylen mukaan tapahtunutta toimittajille eduskunnassa maanantaina.

Eduskunta pääsee kysymään Sipilältä tapahtuneesta heti tiistaiaamuna, kun ulkoasiainvaliokunta (uav) ja suuri valiokunta kokoontuvat yhteiskokoukseen EU-asioista aamuyhdeksältä.

Erikseen ei ulkoasiainvaliokuntaa tietovuodon takia kutsuta koolle, sanoo uav:n puheenjohtaja Matti Vanhanen https://www.hs.fi/haku/?query=matti+vanhanen(kesk) HS:lle.

”Aamun kokous tarjoaa valiokunnan jäsenille ainakin mahdollisuuden kysyä pääministeriltä asiasta. ”

”Ensisijaisesti tietovuoto on nyt Pääesikunnan asia”, Vanhanen sanoo.

Vanhanen katsoo, että eduskunnassa asia kuuluu lähinnä puolustusvaliokunnalle.

”Puolustusvaliokunnan tehtävä on arvioida, mitä puolustushallinnossa on tapahtunut, koska tällaisia asiakirjoja vuotaa. Eduskunnan rooli on minusta tässä nyt aika kapea. Ei ole erityistä tarvetta politisoida asiaa, niin kauan kuin se on viranomaistutkinnassa.”

Vanhanen pitää ymmärrettävänä, että tietovuotoa käsitellään myös presidentin ja ulkopoliittisen ministerineuvoston yhteistapaamisessa (tp-utva).

”Aihe on sen verran kuuma, että on hyvä, että hallitus käy siitä neuvottelun ja asiasta puhutaan myös tp-utvassa. Oletan, että kyse on informatiivisesta keskustelusta. En tältä istumalta keksi, mitä tästä voitaisiin erikseen päättää.”

Eduskunta käsittelee tiistai-illansuussa myös puolustusministeriön budjettiasioita, jolloin eduskunta pääsee tenttaamaan tapahtuneesta puolustusministeri Jussi Niinistöä https://www.hs.fi/haku/?query=jussi+niinistoa(sin).

Eri poliitikot kommentoivat Helsingin Sanomien lauantaina julkaisemaa juttua Puolustuslaitoksen viestikeskuksen toiminnasta eri medioille.

Ohessa muutamia poimintoja.

Entinen sisäministeri, kansanedustaja Päivi Räsänen https://www.hs.fi/haku/?query=paivi+rasanen(kd) lähetti julkisen tiedotteen, jossa pyysi puolustusministeriä informoimaan asiasta eduskunnan puolustusvaliokuntaa vielä ennen joulua.

Räsänen vetosi presidentti Sauli Niinistönhttps://www.hs.fi/haku/?query=sauli+niiniston aiempaan arvioon siitä, että korkeimman turvaluokituksen saaneiden asiakirjojen sisällön paljastuminen on turvallisuutemme kannalta kriittistä ja voi aiheuttaa vakavia vaurioita.

”Käynnistetylle poliisitutkinnalle on syytä antaa täysi työrauha. Kysymys vuodon ja sen aiheuttaman mahdollisen turvallisuusvaurion poliittisesta vastuusta nousee varmuudella myös ajan mittaan esiin”, Räsänen kirjoitti.

Tiedustelulakia valmistelevan työryhmän puheenjohtajan, kansanedustaja Tapani Töllin https://www.hs.fi/haku/?query=tapani+tollin(kesk) mukaan tietovuotokohu osoittaa, että Suomeen tarvitaan pikaisesti uusi tiedustelulakia.

”Meillä ei ole nyt lainsäädäntöä ja uudet tiedustelulait selkeyttäisivät tilannetta. Silloin se on säänneltyä”, Tölli sanoi Lännen Medialle.

”Pidän kaiken kaikkiaan erittäin vakavana tällaista vuotoa. Kun joku paperi leimataan salaiseksi, niin sitä ei heppoisin perustein leimata”, sisäministeri Paula Risikko https://www.hs.fi/haku/?query=paula+risikko (kok) sanoi Ylelle.

Lännen Media kysyi myös kaikilta presidenttiehdokkailta heidän kantaansa tapaukseen:

”Juttu oli esimerkki puutteellisesti suhteutetusta sankarijournalismista, jossa toimittajat asettuivat lain yläpuolelle. Vaikka on tietysti tärkeää, että tiedotusvälineet seuraavat viranomaistoimintaa ja paljastavat mätiä omenia, jäi jutun varsinainen tarkoitus hämärän peittoon”, kirjoitti esimerkiksi Laura Huhtasaarihttps://www.hs.fi/haku/?query=laura+huhtasaari, perussuomalaisten kansanedustaja ja presidenttiehdokas Lännen Medialle.

Huhtasaari sanoi Lännen Median mukaan myös, että ”Hesari on Kremlin palveluksessa” kirjoittaessaan salaisiksi määrätyistä asioista.

”Vuoto on vakava. Meillä on lainsäädäntö, jonka mukaan viranomaisilla on oikeus julistaa kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeät asiat salaisiksi. Ne tekevät arvion, milloin on kyse tällaisesta asiasta. Tutkinta on käynnistetty, ja vuotoa tullaan käsittelemään maanpetosrikoksena. On viime kädessä oikeuslaitoksen tehtävä arvioida, onko tapahtunut oikeudeton luovutus ja julkistaminen”, totesi Matti Vanhanenhttps://www.hs.fi/haku/?query=matti+vanhanen, keskustan kansanedustaja ja presidenttiehdokas Lännen Medialle.