HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
- Tagit tiedustelu tietovuoto
Kiinnostava linkki by Korpisissi. Eikäs tämä Pietiläinen ole jutun toinen kirjoittaja?
https://moniviestin.uta.fi/videot/c...-viestinta-1/kurssit-2013/pietilainen/backman
https://moniviestin.uta.fi/videot/c...-viestinta-1/kurssit-2013/pietilainen/backman
Päinvastoin. Yritin ujuttaa sinne kommentin että tämä on sitten rikos. Eivät ostaneet. 
Esa Mäkinen, joku toimituspäällikkö, puolusti asiaa aika kömpelösti. Kyllä häntä jotkut suitsuttavat. Kansan pitää tietää, mitä tekee se, jolle lisää valtuuksia annetaan, kuulemma.
Mutta kun juttu on niin, että se tieto ei mene vain Suomen kansalle.
Lehdistövapaus on hieno asia. Sinänsä oikeusnäkökulmasta tämä tulee olemaan mielenkiintoinen. Saako lehdistö julkaista kansallisen turvallisuuden vaarantavaa materiaalia, varsinkin kun on tiedossa, että se on salaiseksi luokiteltua eikä ole tarkoitettu muuta kuin ko. luokituksen omaaville. Vai meneekö edelle lehdistövapaus jossa katsotaan, että median tehtävä on valvoa valtaa pitäviä. Kiinassa ja koreassa homma on yksiselitteinen mutta läntisissä demokratioissa ei. Ovathan nämä olleet tukemassa lehdistön vapautta demokratian vientimatkoilla. Eli pohdittavaksi tulennee missä tilanteissa ja missä tarkoitusperissä salaiseksi luokiteltua tietoa saa julkaista.
Rauhoitu nyt vähän. Se että Pääesikunta tekee tutkintapyynnön ei vielä tarkoita että toimittajat päätyvät sähkötuoliin, Suomessa kun on suhteellisen riippumaton oikeuslaitos. Eikä tuosta tietovuodoskaan tiedetä yksityiskohtia. Ehkä sotilastiedustelu vuosi paperit itse nostaakseen profiiliaan. Tai kyseisiä dokumentteja jaettiin puolelle Helsinkiä kansanedustajien taksikuskien toimesta. Onhan näitä ennenkin ollut.
Duoda duoda...
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1993/19930094#idp451707840
Käsittelee turvallisuussalaisuuden paljastamista.
Rangaistavuus edellyttää paljastamisen oikeudettomuutta. Oikeudettomasti ei menettele se, jolla on säännöksiin perustuva valtuus antaa tietoja salaisuudesta tai julkistaa se. Tällaista harkintavaltaa koskevia säännöksiä on ennen kaikkea yleisten asiakirjojen julkisuudesta annetussa laissa. Oikeudetonta tiedon hankkimista ei ole myöskään julkisen sanan tavanomainen haastatteluin ja kyselyin tai selvityksin tapahtuva tietojen keruu. Sen sijaan tiedotusvälineidenkään lukuun toimiva henkilö ei saa oikeudettomin keinoin hankkia tällaisia tietoja julkistamistarkoituksessa.
Turvallisuussalaisuuden paljastamisen rangaistusasteikoksi ehdotetaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1993/19930094#idp451707840
Käsittelee turvallisuussalaisuuden paljastamista.
Rangaistavuus edellyttää paljastamisen oikeudettomuutta. Oikeudettomasti ei menettele se, jolla on säännöksiin perustuva valtuus antaa tietoja salaisuudesta tai julkistaa se. Tällaista harkintavaltaa koskevia säännöksiä on ennen kaikkea yleisten asiakirjojen julkisuudesta annetussa laissa. Oikeudetonta tiedon hankkimista ei ole myöskään julkisen sanan tavanomainen haastatteluin ja kyselyin tai selvityksin tapahtuva tietojen keruu. Sen sijaan tiedotusvälineidenkään lukuun toimiva henkilö ei saa oikeudettomin keinoin hankkia tällaisia tietoja julkistamistarkoituksessa.
Turvallisuussalaisuuden paljastamisen rangaistusasteikoksi ehdotetaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta.
Suomalaiset ei ole vielä huomanneet että noihin interneetin karttapalveluihin kannattaa olla yhteydessä jotta ei ihan kaikki siellä näkyisi joskin se taitaa olla yksi ja sama kun siellä ei edes Stasi listalla olleita vakoilijoita ole saatu kiinni kun lista on säilötty SUPO`n kassakaappiin ja sitten ihmetellään miksi lännen tiedustelu laitokset tee yhteistyötä
