HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
- Tagit tiedustelu tietovuoto
Tekisi mieli sanoa "Seinää vasten ja tulta!" mutta enpä sano. hs:llä (pienellä) on selvästi agendassaan kansallisen puolustuksen heikentäminen jotta sitä kautta saadaan "enemmän ja parempaa Eurooppaa".
Juu, jotain salassapidettäviä papereita olisi silloin tällöin ihan syytäkin julkaista/vuotaa. Vaikkapa nyt korruptioon liittyviä tai muita suojelupoliisin kassakaapeissa lojuvia KGB&Stasi listoja. PV:n operatiiviseen kykyyn liittyvät, jonkun luopion vuotamat, salassapito leimalla varustetut paperit eivät kuulu niihin.
Tänään hs:n toimitus on lopulllisesti valinnut puolensa. Se puoli ei ole sama kuin meikäläisen.
Juu, jotain salassapidettäviä papereita olisi silloin tällöin ihan syytäkin julkaista/vuotaa. Vaikkapa nyt korruptioon liittyviä tai muita suojelupoliisin kassakaapeissa lojuvia KGB&Stasi listoja. PV:n operatiiviseen kykyyn liittyvät, jonkun luopion vuotamat, salassapito leimalla varustetut paperit eivät kuulu niihin.
Tänään hs:n toimitus on lopulllisesti valinnut puolensa. Se puoli ei ole sama kuin meikäläisen.
Mihin tämä perustuu? Mistä tämä laajemminkin esiintyvä usko Venäjän tiedustelun kaikkivoipaisuuteen?
Muokkausta. Omalta alalta olen todella yllättynyt jos vastapuoli on tietyistä kyvyistä ja järjestelyistä tietoinen. Ei se mahdotonta tietenkään ole, ja ihminen on aina järjestelmän heikoin lenkki.
Mutta niin paljon aikaa ja resursseja, ja se aivokapasiteetti mitä löytyy, on käytetty, että jos SVR ja GRU on ollut parempi ja asiat saanut tietoonsa, ei voi muuta sanoa, kuin hattua nostaa.
Muokkausta. Omalta alalta olen todella yllättynyt jos vastapuoli on tietyistä kyvyistä ja järjestelyistä tietoinen. Ei se mahdotonta tietenkään ole, ja ihminen on aina järjestelmän heikoin lenkki.
Mutta niin paljon aikaa ja resursseja, ja se aivokapasiteetti mitä löytyy, on käytetty, että jos SVR ja GRU on ollut parempi ja asiat saanut tietoonsa, ei voi muuta sanoa, kuin hattua nostaa.
Viimeksi muokattu:
Itselle tuossa näkyy monta sellaista seikkaa mitä ei pysty edes valistuneella arvioinnilla selvittämään ellei olla itse organisaatiossa töissä. Muitakin asioita pistää silmään artikkelissa ja valituissa kuvituksissa mutta en lähde niitä tässä yksityiskohtaisesti availemaan. Se että Niinistön suunnalta kommentoidaan koko asiaa kertoo kyllä ettei tämä mikään pikkulapsus ollut. Rikostutkintahan tästä tulee ja varmasti tuomiot kyllä. Salailuista sanoisin että sotilastiedustelun ollessa kyseessä pitäisi olla ihan selvää että organisaatiossa on salailun kulttuuri, enkä toisaalta näe tässä mitään kausaaliutta/syy-seuraussuhdetta sille että salailu jollain tapaa edistäisi "vuotojen palvontaa".
Ruotsista en puolestaan lähtisi kovin paljoa ottamaan esimerkkiä kun pitivät puolustukseen liittyviä rekistereitään jossain romaniassa sijaitsevassa pilvipalvelussa jonne oli 50 eri ei-auditoidulla alihankkijalla pääsy
Ruotsista en puolestaan lähtisi kovin paljoa ottamaan esimerkkiä kun pitivät puolustukseen liittyviä rekistereitään jossain romaniassa sijaitsevassa pilvipalvelussa jonne oli 50 eri ei-auditoidulla alihankkijalla pääsy
Presidentti otti kantaa.
Kyllä se vaisto oli oikeassa. Jos se tuntuu paskalta,maistuu paskalta ja näyttää siltä,niin onhan se nyt sitä
https://t.co/9JJIJffdVM
Kyllä se vaisto oli oikeassa. Jos se tuntuu paskalta,maistuu paskalta ja näyttää siltä,niin onhan se nyt sitä
https://t.co/9JJIJffdVM
Totta kai asiaa tulee kommentoida rankasti kun kyse on TL I ja TL II materiaalin vuotamisesta. Ei ole yksittäisen työntekijän tai tiedotusvälineen päätettävissä miltä osin materiaali onkin hokkus pokkus julkista. En kannusta missään nimessä salaisen materiaalin julkistamiseen sen takia että se vaikuttaa ihan niiqu omasta mielestä julkisuuteen kelpaavalta kokonaan tai osittain. Tiedustelumaailmassa ääritapauksessa materiaalin julkistus voi johtaa lähteen tai hänen läheistensä kuolemaan.
Kenellehän on yllätys, että Viestikoelaitos kuuntelee Venäjää, vaihtaa tietoja ulkomaiden kanssa, maalittaa, kirjoittaa raportteja toimeksiantajilleen tms.? Nuo tiedot voisivat olla ihan hyvin vaikkapa organisaation kotisivuilla FRA:n tapaan. Puolustusvoimat ovat itse tehneet puutteellisella tiedotuksellaan sotilastiedustelusta kiinnostavan journalistisen urkintakohteen. Samalla häilyy raja tarpeellisesti salaisen ja tarpeettomasti salaisen tiedon välillä.
Artikkelin kiinnostavin osa suurelle yleisöllehän oli juuri tuo yleiskuvaus. Koska tällaisia tietoja ei ole ollut saatavilla julkisesti, on syystä tai toisesta HS:lle vuodettu asiakirjoja joiden kautta paljastuu muutakin joka voi olla osin kansallisen turvallisuuden kannalta haitallista.
Kuten sanoin, HS:n kohdistuu nyt tutkinta ja kun rangaistuksia tulee, hyvä niin. Suurimmaksi ongelmaksi näkisin, että HS:n, Suomen tärkeimmän median, ja Puolustusvoimien suhteet vaurioituvat. Juuri tämä ajatus voi olla vuodon takana jos vuotajana on, tuota, öö, ulkomainen toimija.
Kenellehän on yllätys, että Viestikoelaitos kuuntelee Venäjää, vaihtaa tietoja ulkomaiden kanssa, maalittaa, kirjoittaa raportteja toimeksiantajilleen tms.? Nuo tiedot voisivat olla ihan hyvin vaikkapa organisaation kotisivuilla FRA:n tapaan. Puolustusvoimat ovat itse tehneet puutteellisella tiedotuksellaan sotilastiedustelusta kiinnostavan journalistisen urkintakohteen. Samalla häilyy raja tarpeellisesti salaisen ja tarpeettomasti salaisen tiedon välillä.
Artikkelin kiinnostavin osa suurelle yleisöllehän oli juuri tuo yleiskuvaus. Koska tällaisia tietoja ei ole ollut saatavilla julkisesti, on syystä tai toisesta HS:lle vuodettu asiakirjoja joiden kautta paljastuu muutakin joka voi olla osin kansallisen turvallisuuden kannalta haitallista.
Kuten sanoin, HS:n kohdistuu nyt tutkinta ja kun rangaistuksia tulee, hyvä niin. Suurimmaksi ongelmaksi näkisin, että HS:n, Suomen tärkeimmän median, ja Puolustusvoimien suhteet vaurioituvat. Juuri tämä ajatus voi olla vuodon takana jos vuotajana on, tuota, öö, ulkomainen toimija.
Viimeksi muokattu:
Sanotaanko näin, että jos SRV ei tiedä melko tarkasti (ei erehtymättömästi) tiedä ketä Viestikoelaitoksella on töissä on organisaatio Suomessa epäonnistunut. Ehkä se onkin, mutta en olisi tästä yhtään varma. Eiköhän ko. organisaatio ole Stetson-Harrison analytiikalla eräs tärkeimpiä tiedustelukohteita Suomessa monestakin syystä.
