兵頭正俊

「しかし」で結びつけてはならない問題でしょう。頭皮に損傷を与え、登校禁止の罰を与え、精神的ダメージを与えたこと。何より同質化を「強制」することが、共生を目指し持続可能な社会を作っていく上で、極めて有害な指導だと理解すべきです。

地毛を染めろ、というのが最大の人権侵害なんです。そのポイントを抜きにした議論は無意味だと思います。

この学校は論外だが、要は学校側の問題というより企業や大学の在り方も問われるべきですね。社会構造から改めて行く以外ないと思います。

だったら面接の一カ月前あたりに頭髪指導すれば良いだけでは？学校は何故三年もそこに拘るか理解できません。全国の学校でなく東京神奈川は栗色くらいは禁止していません。

懐風館高校の黒髪問題。地毛なんだから認めろという声もあるけど、この高校の偏差値が40台のDQN高という事実をみんな分かってるのかな？そんな多様性を少しでも認めようものなら、こういう底辺校の規律はすぐに瓦解するのです。底辺は底辺なりに理不尽でもガチガチに統制しまくるべきです。

こんな規制を擁護するとは所詮自分の好き嫌いだけか

企業の面接のみです。入社後は栗色なら染めてる人はいます。大学は教授が拘るのは髪色より研究する気があるか？否か？のほうを拘ります。面接だけクリアすれば髪色は問われません。何故面接時の限定された時のみに高校側は執着するのか理解できません。

初めて同意できるツイート(笑)

生徒のためでなくとも、染めた茶髪や緑髪や金髪は学校の風紀を乱し、学校の雰囲気を汚れた場所にすると思う。 じゃあ、大人はいいのか？　大人だって、ちっとも良くないと思う。

生徒ためを思っては「建前」。 学校（校長、教師含む）がマイナス評価されることを防ごうとしているのが「本音」。 「指導」と言う名の自己保身。 それが現実。 綺麗ごとばかりはうんざりする。

それを高校在学中から強要させるのはちがくね？？お前の個性は社会からしたら、歪な存在と言われたようなもん 就活に響くなら、その当日だけ染められるような指導をするべきだろ