Erin

そこに剣道関係者が首を突っ込んできて「竹刀は体罰や暴力に使うものという偏見を広める！そこは凶器と言ってください」と指図してきたら、「うるせぇ」と思わない？　竹刀のイメージが！偏見が！　←　本題の邪魔するな。

脅威の喩えとして、仮にだけど 今時時代錯誤なほど上下関係絶対の、体育会の悪いところを煮しめたような部があるとするじゃん？　その例えとして「４年生が１年生に話しかける時は竹刀を片手に話しかけるようなもの」と言うとするじゃん？　→

なんでもそうだけど、愛好家は「正しい、しかし愛好家しか知らない類の認知」を一般人に押しつけるなと思うんだよね。それただのワガママ。 「正しく知ってもらおう」と啓蒙するのは結構。だけど「喩え」は「一般の認知」として使うからこそ「一般人が即座に理解できる喩え」なの！！

「自分の意見は言わないが人に意見を言わせてそれを審査してやる娯楽だけはやりたい」って言っちゃってんのわかってる？お前人里に降りてくんの少し早かったな、早く山へお帰り？ https://twitter.com/kelt0711/status/940844993450840064 …

その説明はすでに終わっています。「又聞きの情報に、又聞きならではの見解」をすでに述べています。「へーなるほど」と思うのも自由。「そんなのソースが信用できない話、おれは信じない」と思うのは自由。「根拠を出して証明しろ」と言い出すのはバカか、犯罪者を庇いたい奴https://twitter.com/Goldfish_Shop/status/941175818394378240 …

「ナイフ＝凶器」と思ってるからこそのナイフ愛好（IDダダ漏れ）、自称刃物愛好家、うそつけ、糸きりはさみ、裁ちばさみ、キッチンばさみ、ソーセージカッター、そっち方向じゃないだろうが。 オノレの力を増大させる武器かつ凶器としての禍々しさにひかれてるのを誤魔化すな。

ナイフ愛好家の欺瞞にげろーんとなる。 「ユーティリティ性（有用性）のある道具で世間では凶器イメージだけが強い云々」、「脅威の喩えとしてのナイフ」を「凶器」に言い換えろといういかにも愛好家のエゴ丸出しの口出し。自分が一番「ナイフ＝凶器」と思ってる。

.@ponky_knives 、こちらをブロックしておきながら規約違反の盗撮SSでこちらに通知させない＝反論させない晒しツイート。やることが汚いんだよ。ナイフ愛好家ってそういう奴ですか、ってイメージ悪くすることも考えてない浅はかさ。https://twitter.com/makoamd/status/940935424146468864 …

ジェンダー問題でのまっとう極まる「男性の弁え提案」に対して、 【愛好家の視点】、もっと言えば【愛好家の偏向視点・エゴ】で、ナイフ擁護の体で変な横車を押してくれるな、迷惑千万、という話です。 こういう愛好家のエゴが愛好家への嫌悪を呼ぶことへの鈍感さもアホかと思う。

だから「ナイフ片手に」でいいんです。あれ以上に相応しい喩えは多分ない。「包丁片手に」では「包丁を携帯する異常性」が高すぎる、「日本刀」なら殺傷用の武器だから完全にもおかしい。「ナイフ」こそが相応しい。

男性であることの含意＝体格、腕力、攻撃性、男性至上主義社会の後ろ盾、全てが女性にとっての脅威になります。しかし「男性⊃脅威」であって「男性＝脅威」ではありません。 ナイフも同様、「ナイフ⊃武器、凶器→脅威」であって「ナイフ＝凶器」ではない。（ナイフの定義は広いです）

元のツイートは 「男性は女性に対して自分が脅威であることを自覚したまえ」です。 その例えが「ナイフ片手に話しかける」です。 これに対して「ナイフ愛好家」の視点で（自称刃物愛好家ですがIDはナイフです。言い訳不要）、「ナイフ＝凶器」の偏見だと噛み付いたことへの抗議です。

＞男性から女性に対して激しい言葉使いによる反論というか ＞そういう男性だと誤解 当方のことであれば全然違います。 なお、パッシングと数回書いておられますがバッシングです。（続）https://twitter.com/aojimami1/status/940882849711788032 …

子供のことをツイートすることを「愛情の量」だと考えることも、逆にツイートしないことを何らかの「正しい母親の振舞い」としてしまうことも、どっちも、自分に他人の「母親の資格」について審判できると思える、という壮大な勘違いですよ。