13474963 story ゴミをガス化し、微生物によってエタノール化する技術 22 ストーリー by hylom 2017年12月08日 14時18分処理能力はどれくらい出せるのだろうか 部門より あるAnonymous Coward 曰く、積水化学工業が、ごみをガス化してそれを微生物によってエタノールに変換する技術を開発したと発表した（ITmedia）。 エタノールは燃料として使うだけでなく、これを元にプラスチックなどの石油化学製品にすることもできるという。これにより、新たなゴミリサイクル経路が確立できるとしている。
一切分別することなく (スコア:1)
証拠隠滅が捗りそう
Re: (スコア:0)
おまわりさん、こいつです
Re: (スコア:0)
生ゴミはともかく、プラスチックを熱も圧力も使わずにどうやってガス化するんだろう。
Re:一切分別することなく (スコア:2)
エタノールを回収しても採算は合わないでしょうね。
素直に燃やしてしまった方がいい。
Re: (スコア:0)
えぇっ！
手間掛けて作ったエタノールは結局燃やしちゃうの？？
高速増殖炉みたくどんどん燃料が増える炉だったらいいのに。
Re: (スコア:0)
高速増殖炉はどんどん燃料は増えませんよ。
『高速』中性子線を使ってチビチビと燃料を増やす炉です。
コイツ同様に「そのまま燃やしてしまった方が良い」ってのが一昔前に議論されました。
Re:一切分別することなく (スコア:2)
だよね、
「高速」の反対語は「熱」。
プルサーマルって、プルトニウムを「熱」中性子で燃やす炉。
Re:一切分別することなく (スコア:1)
ガス化の部分は従来と同じ高温プロセスだよ。
（プレスリリースをよーく読むと、ガス化のところに小さく「既存技術を採用」と書いてある）
常温常圧で進むのは微生物による合成ガス→エタノール発酵の部分。
Re: (スコア:0)
熱と圧力はエタノール製造に係っていて、ガス化には係ってないでは?
ガス化は既存技術の採用って言い切ってますし。
そのまま燃やしてタービン回しちゃ駄目なの?という気はしますが、電気よりエタノールの方が儲かるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
> そのまま燃やしてタービン回しちゃ駄目なの?という気はしますが、電気よりエタノールの方が儲かるんでしょうね。
ゴミ中の炭素を二酸化炭素として排出するのではなく、炭素を含む生成物（この場合はエタノール）とするのがミソでしょう。「CO2排出（LCA)：135%削減」とはそういう話ですね。
なら、エタノールではなく、一酸化炭素を生成物とする方が、お手軽と言えばお手軽。ただ、一酸化炭素は後の扱いに困るでしょうね。メタノールなら、まだしも使いみちがあるかと。
電気よりエタノールの方が儲かるという話ではないと思います。このプラントで生成されたエタノール自体に、経済的な合理性、つまり価格競争力があるとも思えません。エチレンの水和反応で作った方が安く製造出来るでしょう。しかし、ゴミをエタノールという資源として再利用出来ますの方が、燃して二酸化炭素をバカバカ排出するより、かなり外聞が良いという話ではないでしょうか。
まだないな (スコア:0)
未来少年
#おっさん
Re:まだないな (スコア:2)
> 未来少年
最近は関西でホームセンター経営してます。
＃それは「コーナン」
なに？ (スコア:0)
ゴミから飲み放題？
Re: (スコア:0)
ゴミ→蒸し焼きに→ガス発生(従来、不純物多すぎて使い物にならなかった)→【今回の新手法】→不純物を取り除いた良い感じのガス→微生物→エタノール→ストロングゼロ→社会のゴミ
こうですね
Re: (スコア:0)
ロシア人歓喜ｗｗｗ
Re: (スコア:0)
腸内ガスでもＯＫだとしたら、この微生物が腸内に入ったら
酒飲んでなくても飲酒運転とかで捕まることになりそう。
東北大学が鳴子温泉で似たようなことやってました (スコア:0)
# title only
2015年から2年遅れか。 (スコア:0)
ここまでBack to the Future 2 のデロリアンなしとは…。
Re: (スコア:0)
ゴミ減少分でもうちょい稼げるだろ。
ゴミ焼却だって燃料無しって訳じゃないから。
Re: (スコア:0)
トータルで見てゴミ処理のコストが今よりも低減できるならば意味はあると思うぞ。
Re: (スコア:0)
当然の疑問だと思うのですが、なんでマイナスモデされてるんですかね、謎。
一応、メーカーの解説のイラストには"従来石化製品と比較して十分競争力のあるコストを実現"とはありますが…。