夏草

健全ではないというのはあなた個人の感想にすぎませんし、後半は全く関係ないお話ですね？ もう一度書きますが、実際に起こったら良くない・悪い事を、表現物の中で描いて何が悪いのですか？ それに殺人を描くのはレーティングがある映画やゲームだけでなく、文学もドラマもそうですけどね。 https://twitter.com/2_2_3_4/status/936609511892172801 …

健全かどうかの判断基準については、実際に起きたら法律を触れる行為を描くこと 実際に起きたら悪いことを書いて何が悪いのか？については 見たら不快になったり傷つく人がいるから

犯罪の恐ろしさを伝える為に犯罪を描写する（例　犯罪を特集した番組の再現映像）も駄目になって「法律に触れる行為の何がいけないのか」を教える事ができなくなる。 例えば「麻薬仕様の危険性」も教える事ができなくなる。

「見たら不快になる・傷つく」も不快になるのは性表現や犯罪描写だけでなく 例えば可愛い犬や猫の赤ちゃんの写真は動物嫌いな人や動物にトラウマがある人などにとっては「見て不快になる」「見ただけで傷つく」になる。 さらに「除夜の鐘中止騒動」も不快という理由で起きたもの

「運動会の大声禁止騒動」も同じ理由で起きてる。 「見たら不快になったり傷つく人がいるから」で安易に規制を推進していけば仕舞いには何もかもできなくなる。

見たら不快になったり傷ついたりする人がいても、現状は創作活動を行なわれているんでしょ。配慮する必要がないと思うなら、引き続き、それを続けていけばいいんじゃないですか？

修正 「見たら不快になったり傷ついたりする人がいるから書いたら悪い」な事言っておきながら 何他人事のように言ってる？ そういうなら「見たら不快になる人が～」と軽々しく口にするものでない。 自分の考えの責任を取る気がないなら尚更