ＨＮ「はあ」「通りすがり」さんへ

或る記事のコメント上で、私とちょっとした遣り取りがありました。その人は、初めは「通りすがり」のＨＮを使用しましたが、途中何故か、そのＨＮでブログには入れなくなったと言う事で、新規で「はあ」の名前で入ってきました。

その遣り取りの経過を簡単に記します。

1. 問題の記事は「某【顕正会】の実態」
   …記事のエピローグにて“もっと腹の据わったアンチ連中って、どこかに居ないものなんでしょうか？”との私の言葉を読んで、それに「はあさん」が反応しました。
2. 腹の座った人なら某宗門に樋田昌志氏が居るけど､コンタクトを取れば…。
   …と、そう「はあさん」がコメントを送ってきました。そして、私がそれに対して、”鼻で笑ったしまった“という返信を彼に書きました。（コメントの｢通りすがり｣「はあ」氏のコメント群を読んで下さい。私の主張はしっかり書いています）
   そこから彼が、かなりの執着を持ったコメントを送ってきました。これだけなら、いつものアンチ連の途中放棄のコメントなので、気にもしませんでしたけど…。
3. …その返信に対して、私は｢地涌｣を読んで下さい。その中に書かれている、宗門の実態を知った上での話合いなら応じます（要旨）、とのコメント後に、何故か彼からのコメントは途絶えました。この時点で、いつものアンチの｢言いっ放し」コメントだと判断しました。でも…
4. 別の記事（｢外野部屋｣参照）に、彼のコメントが表れました。その話の流れの中には、｢地涌｣の事や某宗門の話は一切書かれていません。途中で彼にも｢地涌｣を読んだかどうかを聞きましたが､全くなんの反応もありませんでした。

これらのことも、多分いつものアンチ系の覗き趣味行動なのかもしれませんが、何となく気になってこんな記事を掲載しました。

先ず､私の立場を明確にしておきます。
「某顕正会」記事の話は、兎に角アンチ学会系はだらしないし、真面な理屈も持っていない、本気でしっかりした反学会の理論家は現実には存在していません、と言う事を切々と記事ったものです。その主張に対して、彼は、「宗門の僧侶の話を聞くべき」だとの提案をします。
これって果たして、冗談か､または、悪質なデマゴーグだろうか…、と思ってしまいました。
彼は本気で現宗門の実態を知らないか､知っていてもその実態を無視しているか､そのどちらかでしょう。若しくは、本当に現在の宗門僧侶を尊敬しているか…です。
普通の創価学会員なら、そんな人からの｢提案｣をどう受け止めるでしょうか…。鼻で笑うか、無視するか…どちらかですね。

「地涌」は有名な、宗門の実態資料集です。かなりのボリュームですけど、この記事類を読んで｢何か｣を感じない人は居ないはずです。そして、私は彼に｢地涌｣を紹介した訳です。
読んだ上での宗門擁護なら、それはそれで一つの在り方･考え方ですので尊重しますが、読んでもいないままの批判は､それは単なる無責任な「中傷」です。

｢通りすがり｣「はあ」さん、貴方の意見を聞きたいと思っています。
地涌の記事の何本かは読んで頂いたと思います。その上で現在の僧侶の事を信心があると言うのであれば､それはそれで尊重します。その考えを聞きたいと思います。

どうでしょう。こちらに来てお話を聞かせて頂けませんでしょうか…。
待っています。