地球の自転速度低下により来年は大地震が頻発する? 18
ストーリー by hylom
どちらが先か 部門より
どちらが先か 部門より
現在地球の自転速度が僅かに遅くなっており、そのために大地震が頻発するという説があるそうだ(GIGAZINE、Guardian、Forbes、Slashdot)。
地球の自転速度は月との間の重力の相互作用によって僅かに変化するという。また、巨大地震も地球の自転速度に僅かに影響を与えるそうだ。とはいえ、変化する量はごく僅かで、1日の長さが数ミリ秒ほど変化するという程度のレベルである。いっぽうで、地球の自転速度と大地震の発生に関連性があると主張する人達もいるようだ。
コロラド大学のRoger Bilham氏とモンタナ大学のRebecca Bendick氏が発表した論文によると、地球の自転速度と地震活動には相関関係があり、ここから来年には強い地震が発生する数が増えると予測されるという。
具体的には、自転速度が減少した直後に大地震が頻発するという。2017年は地球の自転速度が減少し始めてから4年目だそうで、この予測が正しいとすると来年には大地震が頻発する可能性があるという。ただ、なぜ自転速度と地震活動に相関が見られたかは分からないようだ。
いつものパターン (スコア:2)
聞く方としては、そんなモンダナ大学って感じ。
Re: (スコア:0)
モンダナはともかくとして、コロラド大学は地球物理とかの分野では一流大学では?
卵の場合、 (スコア:2)
中まで固体なゆで玉子は回しやすく、液体の生卵は回しにくい。
逆に回転する生卵を止めようとしても内部の慣性力でなお回ろうとする。
地球の自転が遅れると(確か偏西風の影響を強く受けると聞いた)
液体の外核とマントルとの間にねじれが生じてこれが地殻を歪めていく。
理論上は起きうると聞いたことはあるが…
Re:卵の場合、 (スコア:2)
ISSの実験では、無重力で生卵はうまく回転しません。
不規則な回転になる。
地球内部に液体がつまっていたら、いまのような自転はしない。
Re: (スコア:0)
> 地球の自転が遅れると(確か偏西風の影響を強く受けると聞いた)
偏西風は自転と同じ向きの西→東の風だけど。
潮汐力で海水を引きずる方が遥かに影響デカイんじゃないの?
地球はファラデーモーター、地震は放電 (スコア:1)
いまどき、地球が慣性だけで自転していると考えている人はいないと思う。自転速度は遅くなったり速くなったりしている。速くなるのは力が加わっているから。
地球の自転は、太平洋火山帯のマグマをコイルにしたファラデーモーターになっているからだ。マグマには大量の電流が流れている。この電流が多くなるとマグマの周囲に放電が起きる。これが地震。放電でマグマの電流が減ると自転速度が遅くなる。自転速度が遅くなると地震が起きるというのは、逆。
この数年間の自転速度のデータを見ると、M7以上の地震は自転速度が速くなったピーク付近で起きている。M6以下は相関はないようだ。
太平洋火山帯についてはこの辺に少し書いた。
http://zao.jp/index.php?blog=12&p=359&more=1&c=1&tb=1&... [zao.jp]
まとめたものを読みたい人は連絡をくれれば教えるよ。
Re: (スコア:0)
いやいや。だれも慣性だけで自転しているなんて言ってないよ・・・書くならソースの論文について書いてくれ。うちからは無料で読めなかった
Re: (スコア:0)
放電が起こるのって電流が大きくなったら?
電圧じゃなくて?
あと放電が地震てどゆこと?
Re: (スコア:0)
電流→自転じゃなくて自転→電流じゃないの?
Re:自転よりも公転がとまるとやばい (スコア:0)
>現在地球の自転速度が僅かに遅くなっており、
いつの時代から遅くなっているのか書けよ。 ほんと嫌いなタイプ。ネチケット違反だよ。君。
>2017年は地球の自転速度が減少し始めてから4年目だそうで、
あっすいますいません。書いてましたね
まじですか、、まるで地球が生きているかのような躍動感を感じる
生きているってすばらしー!(世界陸上の織田雄二さん風)
いやいやいや、今よりもはるかに時点速度が速かった数億年前のパイパンゲア時代でも
ものすごい地殻変動が多発してたって、ばあちゃが言ってた
ほどほどが良いみたいですね。
、
ノストラダムスの大予言的な (スコア:0)
ほら話の印象を受けますが?
そういうのに加担しちゃうのってどうなの。
Re:ノストラダムスの大予言的な (スコア:1)
>ほら話の印象を受けますが?
それは貴方の勝手な印象でしかありません。印象をもとに加担していると言い切るのに対し違和感があります。
新しい発見とは、新しいが故に、その現象が真実であっても受け入れてもらうのに時間がかかります。
珍説・非常識な説であっても、ちゃんと科学的アプローチをとって、ある程度有意なデータが出ていれば、
科学として検討・議論する価値はあるし、結果的に間違った説であっても問題ないでしょう。
科学的アプローチの例としては、正確な再現性や統計的優位性の確認などがあります。
で、トンデモはこの辺りをすっ飛ばしているのですね。
例えば、再現性の確認・異説との整合生の確認・これまでの科学的根拠に基づいたデータ収集や解析、などなど
彼らの拠り所は「現代科学でもわからないことがある」の一点のみです。
元となった論文 [wiley.com]は、IF=4.3程度あり [wikipedia.org]、
科学コミュニティーにある程度は認められている(専門家が査読している)論文と思われます。
要するに、単なるデタラメを並べ立てている可能性は低いと予想されます。
ホラ話に聞こえるのは、要約の段階で尾ひれがついた可能性や、
もしくは、地震関連に多くのトンデモが群がっていることが考えられます。
なので、トンデモ/否の判断する場合は、冷静になる必要があるでしょう。
>そういうのに加担しちゃうのってどうなの。
本研究がデタラメに加担しているというよりは、
トンデモたちが既存の科学に乗っかってデタラメを言っている、
ってのが今の全体傾向でしょうね。
Re: (スコア:0)
いいんじゃない。地震に備えるのは悪いことじゃないし。おまえも非常用持ち出し袋でも買ってこい。
Re: (スコア:0)
デマの拡散はだめだろ。
地球の自転速度維持のため (スコア:0)
西方への移動に御協力お願いします。できる限り速度を維持し、減速しないようにしてください。東方への移動がどうしても必要な場合は、西方への移動を続けることで可能になります。
来年は大地震が頻発 (スコア:0)
じしんを持って発表します!
うるう秒入ったっけ? (スコア:0)
いやそもそも地球の自転がそんな影響があるほど遅くなってるという説が眉唾なんだけど。
地球の自転速度が大きく変わればうるう秒が入るわけで、そんなデカいうるう秒最近ありましたっけ?
この人の脳内地球の話なんじゃ無いの???
Re: (スコア:0)
数ミリ秒変化の周期だからね。うるう秒なんて大きいレベルの変化のことじゃない。
自転が変化してるっていうのは常識だよ。ただしその変化周期は海の潮汐と同じで色々な要因で周期が合わさってるから「周期=何年!」っていうことはできない。
今回の研究はそのうちの30年周期で統計を取ってみたって話。