俯瞰中毒行動分析課、始めます

つい先日まで、創価学会員同士の「対話」の場を設定して、私が第三者的にその話の進行役を務めていた「つもり」でした。が、それは一方的なこちらの「思い込み」で、結局破綻に近い形で霧散してしまいました。

「一方的な思い込み」だったと言う意味は、片方の人は何の問題もない普通の学会員でしたけど、相手方が「俯瞰中毒者」だったのです。何ともはやの話ですが、後の祭りとはこの事でして、彼を真性の学会員だと勘違いしてしまっていたと言う、自分の責任は全て認めたとしても、自分自身が彼等「中毒者」に対しての脇の甘さが、それこそ見事に発覚してしまったと言う、お粗末極まりのない結果となってしまった訳です。
この「対話」に参加されて、尚且つ様々なコメントを送って頂いた方には、今、この場を借りてお詫びを致します。
本当にお手数をかけてしまいまして、申し訳ありませんでした。

さて、失策の言い訳をする為に、この記事を書いている訳ではありません。お詫びだけのものでも、勿論違います。この件の反省は、これからこのブログの記事の質の変化を見て頂いて、そしてお詫びに代えさせて頂こうと考えています。
この記事は、次に向けて仕切り直しをしたいと言う思いで記しているものです。
よかったら、しばらくお付き合いをお願いします。

今回の「対話」が失敗したかどうかは、現時点では何とも言えないところとも言えます。表面的に見る結果は、どう見ても楽観出来得ないものですが、しかし、長期的な話となると別な見方が出て来るような気がしています。
こんな話をすると変に食いついて来る人も居ますが、対話自体は「信心を中心としたものであった」と、自分ではそう信じています。対話中もこの話を「ナンセンス」と鼻も引っかけない人も居たようです。でも、逆にその人に聞きたいですね、「あなたは学会員？」と。学会員なら学会員のプライドをかけて全ての物事、と迄とは言わないまでも、根本的な話には「信心」を置いて考えるべきではないでしょうか？
「世法の人」のように考え、「世法の人」ように行動するのであれば、その人は「世法の人」だと言えます。学会員なら、「学会員のように」行動すべきなのではないかと思います。例え、こんな下らないと皆が考える、ネット上での「対話」だとしても…。
私はそう考えていましたし、そう考えていく予定でもいます。
まあ、客観的に考えてみると、対話自体は兎も角、自分にとって個人的な大きな反省点があります。

「A氏が、完全な「俯瞰中道者」だと言うことを、対話の初頭時には全く想定していなかったこと」

…これは致命傷でした。
実を言うとA氏は、ウチのブログに数ヶ月前から、出入りをしていました。記事にコメントをだしてくれていたので、このブログが気に入ってくれているんだなと単純に考えていましたけど（これは確かの様です）、でも、そのコメント内容が非常に薄っぺらいものだと言うこと、そして、かなりな粘着質なものを、それぞれ途中から感じるようになりました。この感覚はその経験者であれば、多分理解して頂けるかと思います。で、何となく「「面倒臭せーな」と思うようになってきたのです。
彼のコメントが、当記事に対して正鵠（せいこく）を得たものであれば、こちらとしてもそのコメントに対しては一生懸命なものになりますけど、とにかく全ての記事に対して、ある意味どうでも良い話を送ってくるのです。私の書いた内容文の言葉を換えて同じように書いてくる文章もあります。こう言う状態が続くと、ただただ鬱陶（うっとう）しいだけになります。こちらもその内に返信が面倒臭くなり、放置状態のものも出てきました。
表現は悪いですが、小学生のコメントに対して、どんなに頑張っても全力な返信は書けそうにありません…。この感覚は、局外者にとっては噴飯物かもしれませんけど、でもそうなのです。
最後の方には、彼はどう考えても正常な感覚の人間とは思えなくなってきました。今ならはっきり理由を説明出来ますけど、その当時の私は返信を送るのも躊躇（ためら）いがちな、何とも霧か煙の掛かった状態の精神になってきたのです。
彼当人の話は､そこここには「噂」は流れていましたが、その話に簡単に飛びつく訳にも行かないし、でも彼に対しての「うさん臭さ」は募（つのる）ばかり…如何ともしがたい状態が続いていたのです。
そんな時に、今回の「「対話」が持ち上がりました。実を言うと、この対話を切っ掛けにして、彼が本気で学会のことを真剣に考えてくれるのではと考えたのです。また更には、対話の最中にも題目を唱えてくれるのではないだろうか、と今思えば、そら恐ろしい考えに取り憑かれたのです。世の中には、「駄目なもの」はどこまで行っても「「駄目」だと言うことが、全く理解出来ない人が居ます。それが､当の自分だったようです。

一闡提は一闡提の身分から、決して上には行けません。

そんな危険物を学会の広場に置いてしまったのです。爆発するのは当然です。いかに自分が一闡提たる俯瞰中毒者を甘く見過ぎていたか、今、痛感しています。
「対話」の途中、私が突然豹変したと感じる方は多かったかもしれません。そこがその「感得」の時期だったのです。今考えれば、余りにも突然すぎました。方針転換をしたその「理由」を書くべきでした。今、猛烈に反省しています。

以前、アンチ学会のブログに入って、散々な目にあった経験があります。それに似た感覚がデジャブの如く湧いて出た思いがしました。あの時もかなり背筋が凍る思いがしたものですが、今回も背中にドライアイスを目一杯詰め込まれたような、そんな感覚を覚えました。
アンチ系での経験は、結果的には「アンチ学会の研究をすべき」と言う非常に有意義な「実案」を得ることが出来て、今は逆に彼らに対しては感謝していますけど、今回も結局再度同じ結論に達しました。（話の流れが、単純すぎかな…）

その意味で、今現在はA氏にはこの上もない感謝を感じています。
この場を借りて、「本当に有難うございます」と、言わせて頂きます。

俯瞰中毒者を研究します。

多分、私の知らないことが色々あるんだと思います。まあ、知っていること自体が少ないとも言えそうですが。
で、若しその種の情報をお持ちの方が居られましたら、良かったらコメントで当記事にお寄せ頂けないでしょうか…。何でも宜しいです。実際に経験されたとか、ネット上の話でも､本当に小さな事でも良いですので、寄せて頂けると嬉しいです。
「粘着質」と言うことは、今回嫌という程知らされました。他にも彼等の抽象化された言葉や文章もあるはずです。被害を受けた人が一番よく知っているんでしょうけど、ただ、被害者というのは、その事件を第三者的に見ることが、なかなか難しいことでもあります。どうしても感情論に走る場合もあるでしょうね。今回の私がそうですので、気持ちは非常に理解出来ます。しかし、その「感情の話」でも凄く参考になりそうです。その話の中から、抽象的なものが見つけられる可能性は､大きいのではとも考えます。

シリアルキラーVs. FBI行動分析課の海外TV番組があります。「Criminal Minds」です。有名ですよね。その分析課が出来る、初めの頃の話もシリーズものとしてあります。彼等は犯罪心理を知る為に、犯罪者の居る留置場に直接話を聞くことから始めたそうです。
私は、実際に「俯瞰中毒者」に話を聞きたい気持ちも持っています。「彼」がここに来て話を書いてくれると、これは第一級の史料になるはずです。HNはどうにでもなりますし、見れば大体判ります。文章というものは､「個性」なんですよ。その文章を読めば一目瞭然です。心配しなくても大丈夫、薄紙一枚程度の厚さの文章内容しかありませんから…。

「彼」の参加不参加は兎も角、上記の話の件、色々送って頂けますでしょうか…。お互いにこう言う人種に関して資料を提供し合い、そして勉強し合うのって、有意義なことだと思っています。

補足…上記記事に付随した話を、下記の「うるとらまんさんへ」の返信コメントに認（したた）めました。本文として掲載しても良かったんですが、余りにも長文になりそうでしたので、結局分離記事になりました。若し参考になれば…。