(さらにしょうーもない反論をしているようなので追記しました)

 

io302の愚かな反論を見て愕然とした。

 

ワクチン副作用(ワクチン副反応)で問題となるのは、HPVワクチンのような副反応が異常に多いワクチンを除くと、10,000人や100,000に1人レベル。死亡となると、100,000~1,000,000人に1人のレベルである。

 

これを割合にすると、0.001%~0.0001%となる。

 

副反応が問題なのは、稀な副反応を上回る利益が見込めないほど、今の日本ではワクチンの必要性が低くなってきたここと。個別具体的には、必要な人、必要な職種、国・地域など考慮が必要な人はもちろんいるので、私もワクチンそのものが全てダメとかそんな無茶な考えは持っていない。

 

それを、乳児死亡率が変わらないと示して得意げになっているが、乳児死亡率というのは、2%程度。

 

つまり、死亡率全体で比較しても、副反応の死亡者数など全く反映されないし、そもそも反論になっていないのだ。

 

反論するなら、副反応を上回る効果がきちんとありますよと説明しないと何も反論にならない。

 

残念過ぎます。

 

近藤誠さんが、1/2+1/3=2/5と答えた医者がいた、と笑い話を書いていますが、それにも負けない伝説となるかもしれません。

誰か、io302さんに、算数を教えてあげてください。

 

https://twitter.com/io302/status/929850338378518528

 

 

(11/14追記) その後怒り狂ってさらに意味の分からないツイートを連発しています。

 


ツイート画像を勝手に引用してと文句を言っておりますが、著作権法第32条に認められた引用ですから、何も問題はありません。

引用元を明示し、批評する目的で、本ブログ中の主従関係も明確です。また、内容については、ワクチンという医学的な内容に関して、根拠なき批判や誹謗中傷が良くないことを指摘しており、公益性もあります。よって、引用については何ら規約に違反していないものと考えます。さらに、一方的な誹謗中傷と言っていますが、むしろ根拠もなく人格非難、レッテル貼り等、数々の誹謗しているのはio302です。

 

私は根拠を提示して批判しているのであって、ツイートを見ているお仲間に対し、指導してあげて下さいと言っているだけですよ。

 

それに、近藤氏は、「小児科学会の指針がおかしい、根拠不十分」と批判しているのに、

「だって指針に書いてあるもん」と反論するのは、いただけません。

 

こんなことは小学生でもわかると思うのですが、算数だけでなく国語も苦手なのでしょうか。

 

 

これらの恥ずかしいツイートを自分で拡散しておいて、都合が悪くなると、批評された相手のブログを根拠なく消そうと試みるなど、非常識な言動にもほどがあります。

 

https://twitter.com/io302/status/929901979978960897

 

 

 

 

 

 

 

AD

コメント(3)