13448882 story 遺体をフリーズドライ処理して大地に還元しやすくする葬法「プロメッション」 33 ストーリー by hylom 2017年11月06日 18時55分溶かすのが最適な気もするが 部門より maia曰く、かなり旧聞のようだが、スウェーデンのプロメッサ社が「プロメッション」と呼ぶエコな埋葬法を進めている（JBpress、オルタナ、NewSphere）。 人体から水分を除いた3割程度のチップを板状に整形するとしても、どのような形状にするか、また地中に埋葬する時やその後など、この方法を葬儀や追悼のプロセスにどのように落とし込んでいくかは地域や文化の課題だろう。 新しい葬法で火葬よりエコなものとしては液体葬（過去記事）より好ましいような気はする。
死体損壊？ (スコア:2)
日本だと法的にもハードルがありそう。
結局微生物が処理するわけだが (スコア:2)
過疎地で、埋葬が時折なら良いが、毎日10体20体と埋葬するには困る
フリーズドライのあとミルで粉にして「散体」なら、蛹粉のコマセと同じ扱いになるかといっても、海も困るだろう。
フリーズドライと聞くと (スコア:2)
数年後、水で戻して復活できそう
Re: (スコア:0)
人体錬成の材料が一揃いですねｗ
Re:フリーズドライと聞くと (スコア:1)
赤い石を作るのに、別の命がいったような気がします.... (^_^;
Re: (スコア:0)
シーモンキーみたいなのがキット化されて売り出されるんですね？
Re:フリーズドライと聞くと (スコア:1)
カップヌード！（火浦功）
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
花火葬 (スコア:2)
ご遺体から火薬を作って打ち上げるのとかどうやろ？
Re:花火葬 (スコア:1)
今後日本でも必要な技術かも (スコア:2)
超高齢化社会の弊害で、
実は今、日本では火葬場不足が起こっているらしく。
https://style.nikkei.com/article/DGXMZO96959810V00C16A2NZBP00 [nikkei.com]
火葬場って、いくら今後の需要増が見込めるとしても
地元住人の反対の声が大きくなりがちで、なかなか新たに建てにくいとか。
今後、団塊＆ジュニア世代が一斉に死んでいく頃には
保育所の待機児童ならぬ火葬場の待機遺体が冷凍庫に積み上がる事態も
予想されているそうですよ。
火葬よりエコ (スコア:1)
CO2排出量が少ないってことなのかな。
> 要は遺体をフリーズドライにし、振動によってチップ状にしたものを（歯の詰め物のような金属は分離回収）、生分解性の小型の棺に入れて、浅い地中に埋葬すれば、半年から1年半で土に還るという仕組み。
いっそ棺もやめて、畑か牧草地か森に撒けば効率よく循環できそうで良さげ。
神社のあるような森を墓標に見立てて、端っこに塚を建ててお参りはそこでやって。
お盆やお彼岸には縁日にしてみんなで弔えば楽しげ。
縁日の寺銭(?)とお賽銭で管理費の一部をまかなえたら上々。
#日本ならいけそう
Re:火葬よりエコ (スコア:3)
キリスト教的には。火葬は「地獄の業火」をイメージさせるので、あまり好まれない。
＃ルシファーが噛み噛みしてくれます。
Re: (スコア:0)
疫病対策には手っ取り早く焼いちゃうのが楽なんですけどねえ。
どんな細菌が繁殖してるかも、どんなウィルスが休眠してるかもわからんのに。
Re:火葬よりエコ (スコア:2, おもしろおかしい)
焼くと死体にしみこんでいた薬品が煙となって立ち上り、上空で雨雲となり雨となり降り注ぎ…
Re:火葬よりエコ (スコア:2)
焼くと死体にしみこんでいた薬品が煙となって立ち上り、上空で雨雲となり雨となり降り注ぎ…
半分くらいマジなハナシ、映画『バタリアン』は「核兵器は問題の解決には役に立たず、かえって被害を拡大させるだけ」というアメリカ映画にしては珍しく核に対して批判的な視点を持った映画だとおもう
Re: (スコア:0)
水銀の塊かなんかですか、その死体。
Re:火葬よりエコ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
バタリアンじゃないですかねぇ
あぁ、あれな
化粧落とせば エイリアンだったっけ？
Re: (スコア:0)
バタリアンじゃないですかねぇ
あぁ、あれな
化粧落とせば エイリアンだったっけ？
それはたぶん『ゼイリブ』
Re:火葬よりエコ (スコア:2)
液体葬はDNAまで分解しちゃうそうで。
フリーズドライだと、何らかの殺菌・ウイルス不活性プロセスがあった方がいいかもしれないですね。何らかの加熱か、特殊な紫外線発生処理とか。
非加熱紫外線殺菌技術 [fujiuv.com]
#説明責任はないです
Re: (スコア:0)
ウイルス云々なら、火葬も絶対とは言えないのでは。
狂牛病なんかはそうですよね？
Re:火葬よりエコ (スコア:2)
なかなか絶対とは言えないと思いますが、火葬すれば大丈夫じゃないすかね
狂牛病のプリオンなんて所詮タンパク質なわけで、火葬に耐えるとかちょっと想像つかないんですけど
…検索すると1500度に耐える!とか書いたページもあることはあるなぁ
Re:火葬よりエコ (スコア:1)
狂牛病の例は確かに極端な例なので、それを持ち出して火葬を否定するのはおかしいかなと思います。
ただ、プリオンに関してはそれ（1500℃）が根拠で、肉骨粉の処理は相当厳重に施されたと聞いています。
焼いて飛散したら処理にならないため。
Re: (スコア:0)
審判の日にラッパの音で過去の死者が立ち上がる必要があるんで、焼いちゃダメでしょ。
エンバーミングして土葬が基本。
Re:火葬よりエコ (スコア:2)
そんな、童貞しか生き残らないような来世はいりません。
墓場で肥料になってもなぁ.... (スコア:1)
エコのためなら、棺桶を紙か何かで作って、
生のまま土に埋めてしまうのが一番だと思うけどねぇ。
火葬でもフリーズドライでも、加工されるのは同じだと思う。
個人的には、火葬にしてもらったほうがいいなぁ。
Re: (スコア:0)
生で土葬すると、半年とか経つと土饅頭が陥没・崩落するんでメンテが大変なはず。
どこかの風葬も一定期間後に骨だけ洗って再埋葬するはず。
Re:墓場で肥料になってもなぁ.... (スコア:2)
やわらかい紙で作った棺桶なら陥没しないと思います。
人体自体はそんな縮まないと思うので。
木で作った(土葬用の)普通の棺桶であればちゃんと考慮されてますので陥没崩落って事もないです。
ただ掘り返して埋め戻しはしなくちゃいけないのでメンテが大変と言えば大変ですが、
1年後に一度きりなのでまぁそこまでの手間でもありません
今時だと労力より「死後1年の死体を目撃することになる」事の方が問題かも
私も30年以上見てないですが今やれって言われるとちょっと辛いな
Re: (スコア:0)
肉体が分解され液化流出する体積があるので陥没はしますよ
Re:墓場で肥料になってもなぁ.... (スコア:2)
そうですね、木の柩が崩壊しての陥没となるのに比べりゃどってこた無かろう、と思いましたが
墓石が傾いたらアレですし紙衣で埋めても掘り返しは要りそうですね
ちょっと極端でした
しかしそんなになったらスコップで傷つけちゃいそうでかなりやだな…
廃熱利用 (スコア:0)
コンビナート、製鉄所、セメント工場、火力発電所などの廃熱で乾燥させればいいんじゃね？
乾燥すれば常温でもしばらくもつので葬式のスケジュールにも余裕ができるし、火葬するにも燃料費が安く済むんだよねぇ
セメント工場なら要らない骨や灰をセメント原料にすることも可能だし
Re: (スコア:0)
セメント工場なら要らない骨や灰をセメント原料にすることも可能だし
ハヤマヨシキー
名称 (スコア:0)
葬儀の名称としては乾葬？