Nyt.fi
Insestin ja vaimon hakkaamisen maaseutuun yhdistänyt kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra: Heitin julman ja inhot
Vihreiden Helsingin kaupunginvaltuutettu
Fatim Diarrahttps://www.hs.fi/haku/?query=fatim+diarra kirjoitti perjantaina Facebook-sivuillaan näin: ”Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeata, ainoa syy muuttaa sinne on insesti ja se että kukaan ei kuule kun vaimo huutaa apua.”
Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnähttps://www.hs.fi/haku/?query=mikko+karna julkaisi kuvakaappauksen kommentista Twitter-tilillään, ja kohu oli valmis.
https://twitter.com/KarnaMikko/status/926496937704153089
Soitimme Diarralle ja kysyimme, miksi hän kirjoitti kommenttinsa.
Miksi yhdistit Facebook-kommentissasi insestin, vaimonhakkaamisen ja maaseudun, kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra?
”Heitin Facebook-kommentissa vitsin omista sukujuuristani ja Pellosta, eli siinä ei vittuiltu kaikille, jotka asuvat maaseudulla, vaan omasta sukuhistoriasta. Siinä heitettiin ironista, ilkeätä, julmaa läppää, ja se oli hirvittävä ja sydämetön kommentti. Vitsi ei ollut yksittäinen Facebook-julkaisu, vaan päivityksen alakommentin alakommentin alakommentti. Olin perjantaina Uudenmaan liiton seminaarissa, jossa puhuttiin maakuntauudistuksesta ja jossa oli aivan käsittämätöntä vastakkaisasettelua maaseudun ja kaupungin välillä. Se sai aikaan sen, että heitin todella inhottavan vitsin. Faktahan on, että Suomi tarvitsee niin maaseutua kuin kaupunkia.”
Sinulla on pellolaiset sukujuuret. Vitsaillaanko Pellossa insestistä?
”Ei varmaan Facebookissa julkisesti. Ne jotka syrjäseudulta muuttavat kaupunkiin, saattavat vitsailla näistä asioista samalla tavalla kun voidaan sanoa vaikka, että kaikki kaupunkilaiset ovat kusipäitä eivätkä ymmärrä luontoa ja niin edelleen. Minun vitsini oli kuitenkin julmempi ja ilkeämpi. Olen syntynyt Helsingissä, mutta äitini on kotoisin Pellosta. Olen naimisissa maalaisen kanssa, sillä mieheni on Tammelasta. En vihaa maaseutua, sellainen olisi idiotismia.”
Miksi yhdistät Pellon insestiin ja vaimon hakkaamiseen etkä esimerkiksi Helsinkiä?
”En tahallani yhdistänyt mitään aluetta insestiin ja vaimon hakkaamiseen. Väkivalta ei ole vitsi, ja varsinkin kun Suomessa on yksi EU:n korkeimmista luvuista naisiin kohdistuvassa väkivallassa, niin eiköhän joka kunnassa osata hakata. Ja kyllä miehiäkin hakataan.”
Voiko maaseudulla olla onnellinen?
”Joka paikassa voi olla onnellinen. Ihminen on onnellinen siellä, missä hän haluaa olla. Maaseudulla palveluverkko ei ole niin kattava, mutta asuminen on halvempaa ja on rauhallisempaa. Rakastan kaupunkia ja kaupungin sykettä ja olen valinnut maksaa elämästäni enemmän kuin maaseudulla, missä voisin hankkia suuremman asunnon ja nauttia luonnonrauhasta, mutta saada huonomman palveluverkon. Molemmat ovat valintoja, ja se pitää tiedostaa. Olen asunut kuukauden Urjalassa kaverin maatilalla, jotta näkisin, millaista on asua maaseudulla. Autoin lehmien ja kanojen hoidossa sekä peltotöissä. Se oli raskasta elämää, en pystyisi sellaiseen.”
Menikö tämä ihan putkeen?
”Ihminen on aina vastuussa sanoistaan. Sanoin rumasti ja inhottavasti ja myönnän sen. Olen ehdottomasti pahoillani. En kuitenkaan halunnut loukata. Ehkä myös Mikko Kärnän pitäisi miettiä, onko ok, että kansanedustaja alkaa jakamaan yksittäistä kommenttia selvittämättä, mistä keskustelussa on ollut kyse. Tämä on johtanut siihen, että ihmiset ovat soittaneet minulle ja haukkuneet neekeriksi, neekerihuoraksi ja niin edelleen. Olen saanut hirveästi kommentteja liittyen henkilöön, ihonväriin, painoon, oletettuun uskontoon ja niin edelleen.”
Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnähttps://www.hs.fi/haku/?query=mikko+karna julkaisi kuvakaappauksen kommentista Twitter-tilillään, ja kohu oli valmis.
https://twitter.com/KarnaMikko/status/926496937704153089
Soitimme Diarralle ja kysyimme, miksi hän kirjoitti kommenttinsa.
Miksi yhdistit Facebook-kommentissasi insestin, vaimonhakkaamisen ja maaseudun, kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra?
”Heitin Facebook-kommentissa vitsin omista sukujuuristani ja Pellosta, eli siinä ei vittuiltu kaikille, jotka asuvat maaseudulla, vaan omasta sukuhistoriasta. Siinä heitettiin ironista, ilkeätä, julmaa läppää, ja se oli hirvittävä ja sydämetön kommentti. Vitsi ei ollut yksittäinen Facebook-julkaisu, vaan päivityksen alakommentin alakommentin alakommentti. Olin perjantaina Uudenmaan liiton seminaarissa, jossa puhuttiin maakuntauudistuksesta ja jossa oli aivan käsittämätöntä vastakkaisasettelua maaseudun ja kaupungin välillä. Se sai aikaan sen, että heitin todella inhottavan vitsin. Faktahan on, että Suomi tarvitsee niin maaseutua kuin kaupunkia.”
Sinulla on pellolaiset sukujuuret. Vitsaillaanko Pellossa insestistä?
”Ei varmaan Facebookissa julkisesti. Ne jotka syrjäseudulta muuttavat kaupunkiin, saattavat vitsailla näistä asioista samalla tavalla kun voidaan sanoa vaikka, että kaikki kaupunkilaiset ovat kusipäitä eivätkä ymmärrä luontoa ja niin edelleen. Minun vitsini oli kuitenkin julmempi ja ilkeämpi. Olen syntynyt Helsingissä, mutta äitini on kotoisin Pellosta. Olen naimisissa maalaisen kanssa, sillä mieheni on Tammelasta. En vihaa maaseutua, sellainen olisi idiotismia.”
Miksi yhdistät Pellon insestiin ja vaimon hakkaamiseen etkä esimerkiksi Helsinkiä?
”En tahallani yhdistänyt mitään aluetta insestiin ja vaimon hakkaamiseen. Väkivalta ei ole vitsi, ja varsinkin kun Suomessa on yksi EU:n korkeimmista luvuista naisiin kohdistuvassa väkivallassa, niin eiköhän joka kunnassa osata hakata. Ja kyllä miehiäkin hakataan.”
Voiko maaseudulla olla onnellinen?
”Joka paikassa voi olla onnellinen. Ihminen on onnellinen siellä, missä hän haluaa olla. Maaseudulla palveluverkko ei ole niin kattava, mutta asuminen on halvempaa ja on rauhallisempaa. Rakastan kaupunkia ja kaupungin sykettä ja olen valinnut maksaa elämästäni enemmän kuin maaseudulla, missä voisin hankkia suuremman asunnon ja nauttia luonnonrauhasta, mutta saada huonomman palveluverkon. Molemmat ovat valintoja, ja se pitää tiedostaa. Olen asunut kuukauden Urjalassa kaverin maatilalla, jotta näkisin, millaista on asua maaseudulla. Autoin lehmien ja kanojen hoidossa sekä peltotöissä. Se oli raskasta elämää, en pystyisi sellaiseen.”
Menikö tämä ihan putkeen?
”Ihminen on aina vastuussa sanoistaan. Sanoin rumasti ja inhottavasti ja myönnän sen. Olen ehdottomasti pahoillani. En kuitenkaan halunnut loukata. Ehkä myös Mikko Kärnän pitäisi miettiä, onko ok, että kansanedustaja alkaa jakamaan yksittäistä kommenttia selvittämättä, mistä keskustelussa on ollut kyse. Tämä on johtanut siihen, että ihmiset ovat soittaneet minulle ja haukkuneet neekeriksi, neekerihuoraksi ja niin edelleen. Olen saanut hirveästi kommentteja liittyen henkilöön, ihonväriin, painoon, oletettuun uskontoon ja niin edelleen.”
Hyödynnä maksuton tutustumistilaus, niin pääset lukemaan rajoituksetta tämän ja muita kiinnostavia artikkeleita:
- Sosiaalinen media Seuraa
- Facebook Seuraa
Seuraa uutisia tästä aiheesta
