ウォーフはそのものを読んでみればいいのでは。科学は欧米語のつくりだす認識の枠に閉じこめられてもはや限界に突き当たっている、時間の概念がないホピ語のような、他言語のもつ新しい世界観を取りいれなければ未来はないという主張に説得力を感じるかどうかですね。
-
なるほどです。やっぱ引用だけ読んでも、ですね。 時間の話はピンカーの紹介でも大分おかしさがあった
-
-
ピンカーの紹介では、なんか外国語できない人が 拙い語学力で勘違いして、ものすごい勢いで壮大な理論をつくりあげ、 あまつさえ多くの人に受け入れられてしまった。みたいな印象で。 一人の人間のライフストーリーとしては面白いです。
-
語学力が拙かったのかはわかりませんが、ホピ語に時間の概念がないというウォーフの説がマロトキによって否定されるまでに５０年くらいかかっているんです。つまりホピ語はめちゃくちゃアクセスしづらい言語で、ウォーフ自身の研究も不十分なものだったらしい。
-
ウォーフ説については、とにかくこの本がクリアです。たんに言語が思考や認識に影響するという（それなりに認められている）説にくらべて、ウォーフ説のどこが極端なのか明快に書いてあります。 https://www.amazon.co.jp/%E8%A8%80%E8%AA%9E%E3%81%8C%E9%81%95%E3%81%88%E3%81%B0%E3%80%81%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%82%82%E9%81%95%E3%81%A3%E3%81%A6%E8%A6%8B%E3%81%88%E3%82%8B%E3%82%8F%E3%81%91-%E3%82%AC%E3%82%A4-%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC/dp/4772695338/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1509096112&sr=1-1&keywords=%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%BB%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC …
-
お、ありがとうございます。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.