こんばんは。認知行動療法って（あまりよく知りませんが）別に患者が使ってる言語を別の言語を使うように変更させるわけじゃないでしょうから、サピアウォーフ説批判（強いバージョンであれ弱いバージョンであれ）とは一応別の話なんじゃないかなと思いました。
-
ピンカーのSW説批判は『言語を生み出す本能』とかですね。具体例として、ホピ族の言語には時制表現が欠けていて、まさにそのせいで時間に関する概念がないとか、そんな感じの見解が批判されていたように思います。
あとSW説って、そんなに珍説なんですかね。 カルナップの、名前忘れたけど内部問題／外部問題を論じた論文。公理系によって何が存在するのか決まる。どの公理系を選ぶかは決断の問題に過ぎない、というやつがあったと思う。強い存在論的な主張をしていて。これが念頭にあるのでどうもいまいち
-
-
SW説の場合は個々の「自然言語」に対する相対性が問題になってる、というのがポイントなのかな、と。カルナップのその話だと、物的対象が存在するかどうかとかそういう哲学的パズルの解消が目的になってますけど、SW説の適用例は色とか時間とか生物種とか、なんというかもっと具体的ですよね…。
-
スキネリアンさんに疑問を投げるとクリアにしてくれる。ありがたいです。(感想)
-
お役に立てたなら幸いです。個人的には、twitterでこういうやりとりするの久しぶりなので何か楽しかったです（感想）。
-
基本、議論可能性のないツイートしかしたくないのだけど。 たまにスイッチが入ってしまう。楽しかったならよかった。またお付き合い頂くかも宜しくです
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.