行政府の長（首相）は自分の提案を
国権の最高機関である立法府（国会）に
お諮りしてるのであって
国会質問は、儀式でも時間つぶしの場でも無い
野党に政策を批判して頂き、より良くする為なのだから
【
野党の質問時間が多くて当然
】だ。https://twitter.com/product1954/status/923860513146023936 …
早速、「国会質問時間の見直し」についての、我々若手の提言についてネットニュースで配信されています。国民の皆さんもご納得頂けるものと考えております。早期実現に向けて、力を合わせて頑張って参ります！https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171027-00000555-san-pol …
-
-
-
与野党の国会議員は、 全ての人のために仕事をするのです。 安倍晋三氏が自らの口で述べた「謙虚に」
野党の意見＝庶民市民有権者人々のご意見を
拝聴し、論じ、取り入れ、より良き政策にする
国会と、与野党の全国会議員の為すべき仕事です。
立法府は、全ての主権者の府です。 - 1 more reply
New conversation -
-
-
民主党が野党時代の自民党からの要求に答え、与党の配分をへらし、現状になったそうですね。どんな質問にも応えるという堂々とした民主党に比べ、自民は全力で逃げ回ってて格好悪いです。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
-
-
石崎氏らの意見を支持します。どれだけ長時間の質疑時間を野党に割り当てても、衆参で繰り返される同じ内容の質疑に、おなじみの「審議が深まっていない」という野党議員の言葉。法案審議も深まらず、ワイドショーになっていく国会に不満が募っていました。早急に改善されることを願います。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
-
-
与党1、野党9、でもいいのでは？ あなた方が批判していた旧民主党政権は、当時野党の自民党に質問時間を確保していたでしょう。安倍氏も萩生田氏も菅氏も、恥ずかしくはないのでしょうか。 あなたの意見は与党内で反映させて下さい。国会は若手のアピールの場ではありませんよ。
-
そういうこと。党内で評価されてないから委員会で質問させてもらえないんだよ。
-
まあ、次の選挙までになんとか目立ちたい自民若手と、森友加計学園問題から逃げたい政権との利害が一致したという事でしょうね。
-
国会での時間配分を同じ党内の利害でなんか決めてほしくないよなあ。間違ってるよなあ。
End of conversation
New conversation -
-
-
自民党は野党時代に野党の質問時間を増やせと要求して実現したのに、与党になったら与党の質問時間を増やせと言うのはあまりに国民を馬鹿にしていませんか？ 疑問点は党内で解決してから法案出してくださいよ。https://twitter.com/TohruIshizaki/status/923931780461182978 …
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
-
-
時間増えた所で何に使うのよ。またお経読むの？ それとも安倍晋三閣下に捧げるポエムとか披露すんの？ 自民党が野党の時には野党の質問時間増やせって言ってたんでしょう？
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
-
-
大賛成です！ 民意を無視した時間配分。 野党側の不快で無意味な時間に 国民の血税が使われてきたことで、 これまでどれほど国益を損ねたか。 誰に気を遣った時間配分なのか、 ずーっと腹立たしく感じていました。 よろしくお願い致します。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
-
-
自民党支持者です。 今の状態は少なすぎると思いますが、個人的には元の与党4:野党6が希望です。
-
与党案に対し、別の視点から検証することが国会質疑の大事な機能。 野党8割と言うけれど、複数ある野党でどのように分配されているか、その結果、与党に与えられた割合と個々の党に与えられた割合を比較して、どうなのかという検討が必要です。
End of conversation
New conversation -
-
-
記事の一部抜粋→ 時間配分の割合は、麻生太郎政権（平成２０～２１年）までは「与党４、野党６」が慣例で、その後の旧民主党政権では一時、「与党１、野党９」となった。現在も「与党２、野党８」と数の少ない野党議員に多くの時間が与えられるため、質問内容が重なるなどの弊害も生じている。
-
森山氏は１１月１日召集の特別国会で開催する可能性がある予算委員会からの見直しを目指す意向だ。←ここで述べられているように当時与党だった民主党が、当時野党だった自民党に最大限の質問時間を与えていると言える。この対応に反旗を翻すというのか？まったく我がまま勝手だと言わざるを得ない。
-
当時の民主党政権のような野党に対する配慮というものがないのか？
End of conversation
New conversation -
-
-
本来は国民によって選ばれた議員の人数で時間配分が当たり前だと思います。 ましてや野党は有りもしない疑惑を騒いで国会妨害し放題！ 日本を守りたくない人たちや反日マスコミが反発するでしょうが、正しい国会運営のために頑張ってください。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
-
-
与党案についての質問は国会外で行い擦り合わせすべきです。若手グループの発言が党内でも国会以外ではまともに取り上げて貰えないからこういう提案でしょうが、身内の問題を国会に持ち込むのは辞めて頂きたい。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.