「地球平面説」、信奉者の勢力拡大中 56
他人を信じない人達 部門より
今年2月、米プロバスケットボールリーグNBAに所属するカイリー・アービング選手が「地球は平ら」と発言したことが話題になった(NBA Japan)。また、ラッパーのB.o.Bは地球が平らであることを確認するために人工衛星を打ち上げる、として先月からGoFundMeで100万ドルの寄付を募っている(The Verge)。その後アービング選手は地球が平らなことを信じていないと釈明しているが(The Ringer)、これ以外にも地球が丸いことを信じていない人は今でも少なくないという。
こういった炎上・売名・詐欺狙いの発言は一定数あると思われるが、特にイスラム圏で地球平面説を公然と提唱するケースが相次いでいる。
チュニジアでは、博士課程の学生が5年をかけて書き上げた地球平面説の博士論文を提出し、2つの査読のうち1つをパスしていたが、幸運にもこの件がチュニジア天文学会の前会長に漏れたため、すんでのところで博士号授与が見送られた。彼女の指導教官だった教授がこの件に関与していることは明らかで、問題は根深い(GULF NEWS)。
また、トルコのエルドアン大統領を支持する右派政党の青年部代表トルゲイ・デミルは、今年の9月1日に地球平面説を党の公式サイトに掲載した(AL-MONITOR)。
彼らの主張によると、NASAの写真は切れ目の部分が不自然に加工されており、背後にはフリーメイソンの暗躍があるという。
インドネシアでは、インドネシア国立航空宇宙研究所(LAPAN)の所長が自ら球体説についての講義を行う事態となったが(講義動画、その続き)、それでも収まらずに地球平面説信奉者が研究所や職員のSNSに半年以上粘着行為をして「占拠状態」だという(Straits Times)。
余談だが、日本や欧米では中世ヨーロッパの「地球平面説という神話」がはびこっているが、コロンブスの頃でも現代と変わらず球体説が常識だった。キリスト教世界においてもローマ法王が地球儀を設計したりしたほか、ザビエルが日本に大地球体説を伝えたのもガリレオ裁判より1世紀早い。革新的だったのはアリスタルコス・コペルニクスの地動説であるが、両者は混同されてしまっている。
少なくとも日本の庶民階級は江戸時代でも球体説に馴染みがなく、戦国時代の宣教師は長崎でサクロボスコの天球論(天動説+球体説)の講義をしていたのが明らかになっている(平岡隆二著:ゴメス「天球論」の成立と構成)。
ヨーロッパ中世と言っても (スコア:1)
中世ヨーロッパで教会の権威が高まってスコラ哲学が成立したあたりから大航海時代までのあいだは「地面は平ら」というほうが一般的というか社会常識だったと思うけど(スコラ哲学に影響を与えたアリストテレス哲学では地球は平ららしい)。
Re:ヨーロッパ中世と言っても (スコア:1)
タレコミにも書いてあるけど、サクロボスコの天球論はかなり長い間カトリックの中枢を支配していて、それは地球が球体で、その中心が静的に世界の中心で、他の天体はその点を中心に回っている、って考え。
神学校で教えられる権威に裏付けられた説明と観測的事実が合致してるんだから、平面説でそれを崩すのはほぼ無理だったはず。
Re: (スコア:0)
アリストテレスの宇宙観でも地球は球体ですよ。
Re:ヨーロッパ中世と言っても (スコア:1)
S.ワインバーグの「科学の発見」第七章に書いてますね。
・・なんか中世のあたりがあやふやになってきてる。キリスト教会と自然哲学者の軋轢の印象から誤解しました。
Re: (スコア:0)
そもそも、大航海時代って近世では…。
今回のたれ込み、事実関係が怪しいんじゃね? 時系列がなんか怪しげ。
Re: (スコア:0)
近世って英語でなんて言うかご存じ?
Re: (スコア:0)
大航海時代に問題とされていたのは地球の大きさであって,球体かどうかではないです。
コロンブスは小さく見積もったために「西廻りでインドに行ったる」と豪語し,到着地をインド扱いしてしまったのですよ。
# インディアン,嘘つかない
Re: (スコア:0)
いいえ、大航海時代に問題とされていたのは地球が球体かどうかです。
でなければ、西に向かったらインドにたどり着くという発想すら出てきません
インドはヨーロッパから見て東なんですよ
平面説信じてたら西に行ってどうやって東あるインドにたどり着けるんですか?
いったん大滝に落ちてその後滝登りでもするんですか?
まったっく各国東インド会社が怒りまくりですよ
解説求む (スコア:0)
オレの頭が悪いせいか、1行目と2行目以降のつながりが理解できない。
日本でも拡大中 (スコア:1)
マスコミはこぞってメルカトル図法が距離と方位を正確に表すと信じてるみたいだし
早く低コストで月旅行くらいできるようになって (スコア:1)
誰もが地球が丸いことを直接見てわかる時代が来るといいな。
小学生の修学旅行は月、とか
そういえば昔はそうだった (スコア:0)
女王様 [wikipedia.org]によれば。
まだ世界が平らだったころ ―
別件ですが、ジョークでもファンタジーでもなく、こんな団体 [wikipedia.org]があるんすね。
(日本支部は無いのか。)
Re: (スコア:0)
壁の高さは45m程度で大丈夫なのでしょうか?
自分らでやれば (スコア:0)
>NASAの写真は切れ目の部分が不自然に加工されており、背後にはフリーメイソンの暗躍があるという
自分らで人工衛星打ち上げれば良いんじゃないかと思うんですが、
トルコって宇宙産業ないのかな。
Re: (スコア:0)
別に、衛星なんか打ち上げなくても飛行機に乗ってちょっと高いところへ行けば丸いの感じられるだろう。
Re:自分らでやれば (スコア:2)
そもそも、人工衛星打ち上げるには、地球が丸いという前提および同レベルの知識・技術がないとできないと思うのですよ。
Re: (スコア:0)
衛星として軌道に乗せるならそうでしょうけど、打ち上げるだけならいけるんじゃ。
観測機を真上に打ち上げて、落ちてくるまで(飛び去るまで)に観測すればいいし。
Re: (スコア:0)
そして、全周レンズを使った写真を見て、”やっぱり平らじゃないか!!!”というんですね。
Re: (スコア:0)
円形の平板でもちょっと高いところから見ると丸みを帯びて見えるから、平板説の否定にはならないと思う。
Re: (スコア:0)
そりゃ縁が丸く見えてるだけだろ
Re: (スコア:0)
で?
目視でなんとなく丸っぽく見えるとか、丸い感じが得られるなんてのは何のエビデンスにもならんでしょ、という話なんだが?
Re: (スコア:0)
馬鹿野郎
丸いの感じられるだろうだと?
亀の甲羅の上に乗っかってんだぞ
多少丸くても当たり前だろ
ぺるしだー (スコア:0)
気球に乗って北極から地球の中に行こうぜ
江戸時代には地球のことを何と言っていたのでしょうか (スコア:0)
地球って名前からして球体説前提だから何か別の呼び名だったんだよね?
Re:江戸時代には地球のことを何と言っていたのでしょうか (スコア:2, 参考になる)
1712年時点で、既に地球は地球でした。出典は江戸時代の類書 (百科事典) である和漢三才図会 [wikipedia.org]の天文のページ [ndl.go.jp]。
Re:江戸時代には地球のことを何と言っていたのでしょうか (スコア:1)
・・・地球のことは「この世」で通じてそう・・・。
Re: (スコア:0)
夜空を見上げれば「星」というものがあることは明らかだろ。それが地球や太陽と本質的には同じ巨大な球体って発想はないだろうけど。
Re:江戸時代には地球のことを何と言っていたのでしょうか (スコア:1)
中国宣教師マテオ・リッチの『両儀玄覧』(1603年)が初出らしい
Re: (スコア:0)
天地とかだろ
そーいや平面説でかつ地動説って立場の主張ってされてるのかな
Re:江戸時代には地球のことを何と言っていたのでしょうか (スコア:1)
その意味で(?)、大地のことを地平とも言うね
言葉として、それぞれどういう期限、利用開始の時期なんだろ > 地球、地平
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
本文に「ザビエルが日本に大地球体説を伝えた」ってあるから、大地だと思う
Re: (スコア:0)
江戸時代の庶民では地球規模のことを考える必要はなく、
「地球」に相当する言葉や概念を使う必要がなかった。
日本人は柔軟だから、球体説にも平面説にもその他チューブ状
でも何でも同じように受け入れられる状態だった。
言葉というのは概念があってはじめて出てくる、の前段階だね。
勢力拡大中 (スコア:0)
タレコミにあげられているのは事例的なものばかりで、「拡大中」と結論付けること自体があまり科学的でないような…。
増加してるって統計とかあるの?
Re:勢力拡大中 (スコア:1)
この手の記事は、記事を書いている人にとって認識できる事例が増加しているだけのことで、
実際にその説の信奉者が増えているかどうかは問題ではないのでしょう
さもなきゃ自分の認識が世界のすべてな人が書いているか
Re: (スコア:0)
スラド名物、誰もが安心して気持ちよくたたけるサンドバックの提供ですよ。
細かいこと気にしたらだめです。
平面と球体が矛盾するかどうか (スコア:0)
地球の表面を見れば、ある意味多面体とみても良いのかも知れない。
えっ、平面てそういう意味じゃないの!?
そうなると、世界の果てには何があるんでしょうね。
右端から左端へワープみたいな事か、まっすぐ進むと知らずに曲がっていて、元の位置に戻るとかでしょうかね。
Re:平面と球体が矛盾するかどうか (スコア:1)
ようするに,地球はドラクエの世界,ということですな。
# 東に進んでいったら西の端から出てくる。
Re: (スコア:0)
デジタルネイティブ世代は、トーラススクロール(球面スクロール)のゲームでそっちの方が馴染んでるんだよ。
#とか言ってみる。
Re: (スコア:0)
もともと「サウジアラビアの神学者」レベルでしか公言してなかったのに、地平説がニュースになってたけど、今年になって大学と政党幹部が騒ぎだしてるんだから、拡大傾向でしょ。NASAとインドネシア当局が平面説についてコメントしたことなんて今までなかったしね。
今はGoogleでニュース検索したら、毎日"flat earth"でヒットする新着記事がある異常な時代になってる。
科学的に反証を (スコア:0)
彼らが一本論文書いて、球体説に反証するのは何も問題ない。フリーメイソンが情報をコントロールしてると言うなら、本当に彼らの手で人工衛星打ち上げて観測すればいい。
証明して論破するのではなく、武力で黙らせ押し通す連中がいることが問題なんですな。球体説に基づく弾道学は国の研究機関ひとつ占拠するのにはあまり必要ないわけで。
ばかだなあ (スコア:0)
世界は亀の上に乗ってるものに決まっているじゃない
Re: (スコア:0)
亀の上に球が乗っている
亀は高位次元生命体であるため観測できず、結果球である地球だけが観測され宙に浮いたように見える
亀の下の像も同様に高位次元生命体である
風船で (スコア:0)
風船で宇宙写真を撮影してる岩谷圭介を知らんのかよ。
宇宙の写真はNASAだけが撮ってるわけじゃないぞ。あほすぎ。意地張ってなんのメリットがあるの。
幽霊を見たと言う奴と同じ。
Re: (スコア:0)
最近のCGはよくできているからな
という反論が予測できる
フリーメイソン凄すぎだろ (スコア:0)
>彼らの主張によると、NASAの写真は切れ目の部分が不自然に加工されており、背後にはフリーメイソンの暗躍があるという。
空があんなに青いのも 電信柱が高いのも 郵便ポストが赤いのも みんなフリーメイソンが悪いのよ。
Re: (スコア:0)
キリストの親は石工職人だからキリストもフリーメーソン
世の中ほとんどフリーメーソンに牛耳られている散っても過言ではない
誰も書きたがらないので俺が書きますね (スコア:0)
つまりイスラム圏は馬鹿が多いってことでしょ?
異端審問 (スコア:0)
>余談だが、日本や欧米では中世ヨーロッパの「地球平面説という神話」がはびこっているが、
>コロンブスの頃でも現代と変わらず球体説が常識だった。
これはよく聞くのだが、教会が地球平面説を主張していると認識されたのは、
明らかに異端審問が原因だろう。
ガリレオ裁判など異端審問で有罪になった話が大量にあるはずなのだが。
Re: (スコア:0)
だからそれは地動説の話
やれやれ (スコア:0)
やれやれニガーも毛唐も頭が悪すぎる