日本政府は日本国憲法に関する冊子を配るべき

1 ：名無しさん＠おーぷん：2017/10/23(月)13:40:51 ID:EV4(主) ×

日本国憲法公布時にGHQが日本国憲法を讃える冊子を配りまくったんだからできるだろ

件

2 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)13:41:45 ID:1p0 ×

糞憲法を改善してからでええわ

1件

3 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)13:42:02 ID:bIJ ×

憲法と天皇の教育はもっと力いれろよと思いました

件

4 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)13:42:17 ID:K2X ×

本当の憲法成立の流れを詳しく教えるべき
前文が長い上に読みにくい理由も書くといい

件

5 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)13:42:32 ID:EV4(主) ×

>>2
96条「ダメです」

件

6 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)13:42:47 ID:ssr ×

しょーもない憲法やん

2件

7 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)13:43:22 ID:QIT ×

>>6
でも今の憲法や
少なくとも政治家はそれを遵守する義務があるやで

件

8 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)13:43:37 ID:PBM ×

国が国民に課した業を教えろ
話はそれからだ

1件

9 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)13:46:24 ID:EV4(主) ×

>>6
そりゃGHQが一週間で作った代物だし

件

10 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)13:50:59 ID:EV4(主) ×

>>8
じゃあGHQが日本に課した業も教えないとな

1件

11 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)13:53:48 ID:K2X ×

憲法成立の流れはこんな感じ

日本政府は当初部分的な改正で済まそうとする
↓
GHQは日本側の改正案を拒否
↓
自ら全面的な改正案を作成
↓
これを受け入れるよう日本側に強く迫る
↓
天皇の地位に影響が及ぶ事を恐れた政府はこれを受け入れさせられる
↓
議員も天皇制に反対していた共産党議員を除いて賛成せざるを得ず、殆ど無修正のまま採択された

1件

12 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)13:55:11 ID:TPD ×

ほんま糞憲法やわ
改善必要やな

2件

13 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)13:56:53 ID:EV4(主) ×

>>11
なお、（西）ドイツ基本法はドイツ側の意見を概ね受け入れた模様

1件

14 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)13:57:45 ID:EV4(主) ×

>>12
憲法の大幅改正か新憲法の公布をすべきだと思う

件

15 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)14:01:08 ID:G9g ×

憲法は著作権ないからイッチが勝手に印刷配布してもええんやで

1件

16 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)14:02:52 ID:K2X ×

>>15
少量の印刷だと殆ど効果ないと思うぞ
個人での大量印刷はコストかかるから現実的じゃないし

件

17 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)14:05:41 ID:K2X ×

現行憲法の前文
　日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、
わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、
ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、
その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。
われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
　日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、
平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。
われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、
名誉ある地位を占めたいと思ふ。
われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。
　われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、
普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。
　日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。

自民草案の前文
　日本国は、長い歴史と固有の文化を持ち、国民統合の象徴である天皇を戴いただく国家であって、
国民主権の下、立法、行政及び司法の三権分立に基づいて統治される。
　我が国は、先の大戦による荒廃や幾多の大災害を乗り越えて発展し、今や国際社会において重要な地位を占めており、
平和主義の下、諸外国との友好関係を増進し、世界の平和と繁栄に貢献する。
　日本国民は、国と郷土を誇りと気概を持って自ら守り、基本的人権を尊重するとともに、和を尊び、
家族や社会全体が互いに助け合って国家を形成する。
　我々は、自由と規律を重んじ、美しい国土と自然環境を守りつつ、教育や科学技術を振興し、活力ある経済活動を通じて国を成長させる。
　日本国民は、良き伝統と我々の国家を末永く子孫に継承するため、ここに、この憲法を制定する。

2件

18 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)14:07:35 ID:EV4(主) ×

>>17
現行憲法の前文はちっとも読む気が起きない

件

19 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)14:08:05 ID:NlL ×

>>13
当時のアメリカ「白人と黄色人種で対応を分けるのは当たり前だよなぁ？」

ぶっちゃけ、当時はまだ白豪主義バリバリの時代だからね。仕方ないね。(今は白豪主義でないとはいってない)

3件

20 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)14:08:56 ID:WRQ ×

誰か二次元キャラクター化して勝手に配るやろ

件

21 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)14:10:11 ID:K2X ×

>>19
あと、日本は事実上アメリカ1国による統治だったが
ドイツはアメリカ・イギリス・フランス・ソ連による分割統治だったのも大きい

1件

22 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)14:11:37 ID:EV4(主) ×

>>19
今のアメリカ大統領は移民反対派だね

1件

23 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)14:12:11 ID:eEC ×

そもそも大正デモクラシーに戻せばええやろとかいうくっそ甘い考えで改憲案を提出した日本国さんサイドにも問題がある

さらにいえばドイツ憲法はドイツ的法治主義さえ修正すれば普通の近代的憲法やし

1件

24 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)14:12:27 ID:BFR ×

赤塚不二夫が出してたやろ

件

25 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)14:42:28 ID:LA6 ×

>>17
いつ見ても酷い

件

26 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)14:47:12 ID:wg2 ×

国民が国に課すもの定期

件

27 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)15:22:10 ID:LA6 ×

>>21
わりとこれ

件

28 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)15:24:09 ID:1Yp ×

>>10
東京裁判とかプレスコードとか夏時間の強行導入とか武術の禁止とかアメリカ式になった台風の命名法とかが書かれそう

1件

29 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)15:25:17 ID:LA6 ×

>>28
多すぎ

1件

30 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)15:26:11 ID:1Yp ×

>>29
全部事実だから仕方ない

件

31 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)15:27:38 ID:1Yp ×

あと、日本にのみ一方的に課せられている＆ルールが複雑すぎる著作権の戦時加算も忘れてはいけない

1件

32 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)15:33:21 ID:KOg ×

>>31
だからJASRACも反対しているという

1件

33 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)15:38:26 ID:KOg ×

>>12
全くだ

件

34 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)15:39:42 ID:KOg ×

>>19
当時のアメリカは反日だったからな

件

35 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)15:42:42 ID:LA6 ×

>>32
意外だ

件

36 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)15:44:10 ID:MSH ×

アメリカが作らせた憲法の改憲には反対しまくりで
米に偏重する安倍には米の犬になるんかという野党の言い分はいつも笑いが出るｗ
米がいやなら安倍には反対、改憲には賛成する方が正解ちゃうんか？
それだから中華の犬って言われるんだろう

3件

37 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)16:10:39 ID:LA6 ×

>>36
全く持って同感だわ

件

38 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)16:25:13 ID:1Yp ×

>>36
矛盾してるよな

件

39 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)16:32:27 ID:URs ×

>>23
これ

件

40 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)16:34:30 ID:UlC ×

>>36
マジレスすると
米が作らせた憲法の元ネタになった草案の作者が左翼系の学者だから

1件

41 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)16:38:33 ID:LA6 ×

>>40
今知った
でも、じゃあなんで共産党は憲法制定に反対できたんだ？

1件

42 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)16:40:19 ID:oh7 ×

渡されてもちゃんと読むのなんて全体の2割くらいやろ

1件

43 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)16:55:37 ID:LA6 ×

>>42
何もしないよりは効果があると思う

1件

44 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)16:58:01 ID:1Yp ×

>>41
反対した結果天皇が処刑されても問題ないから
天皇制廃止主張してたし

1件

45 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)17:07:58 ID:09T ×

配られても読まない定期

1件

46 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)17:08:10 ID:LA6 ×

>>44
なるほど、納得した

件

47 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)17:10:40 ID:uhN ×

法律>>>>>>>>>>>>>>>>憲法
庶民に憲法とかどうでもいい

1件

48 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)17:14:38 ID:1Yp ×

>>47
憲法は国家の統治体制の基礎を定める法だぞ

1件

49 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)17:15:50 ID:uhN ×

>>48
だからなんや？
そんなもん専門家が熟知してればええんや

1件

50 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)17:20:13 ID:1Yp ×

>>49
国民が関心持たないと憲法改正できないぞ

1件

51 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)17:21:58 ID:SXW ×

あれなあ
常人が読んでもわからんようにでけとるぞ
本来小学生辺りが読んでも理解できるようになってないと意味がないはずなんやが、それなりの大人が読んでもわからないっつーのはゴミやろ

1件

52 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)17:25:55 ID:1Yp ×

>>51
そりゃ、アメリカ人が作った憲法だし

件

53 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)18:16:05 ID:2X0 ×

>>22
移民じゃなくて不法移民な

1件

54 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)22:58:18 ID:LA6 ×

>>50
これ

件

55 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)23:23:53 ID:LA6 ×

>>45
>>43読んだ？

件

56 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)23:24:31 ID:1Yp ×

>>53
そりゃアメリカは移民の国だし

件

57 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)23:26:26 ID:LA6 ×

まあ、憲法は作り直したほうがいいと思う

件

58 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)23:28:15 ID:8eo ×

憲法に限らず素人が法律の条文だけ読んでもほとんど意味ないんだよなぁ

件

59 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)23:29:25 ID:ewi ×

無学だからなんで作り直した方がいいのかわからない

1件

60 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)23:31:23 ID:1Yp ×

>>59
アメリカが草案を作って、ほぼそのまま採用された憲法だから

2件

61 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)23:32:37 ID:NW3 ×

中学の公民
高校の政経
大学の基礎教養課程

一応三回位は学ぶチャンスあるけども中々頭に入りにくいのが法律だなあ

1件

62 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)23:34:00 ID:8eo ×

>>61
小中高の教諭に法律の基礎を子供に教える素養なない

件

63 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)23:34:50 ID:eEC ×

>>60
ゆうて当時の日本にまかせて良いもん出来たかは微妙やけどな

件

64 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/23(月)23:36:18 ID:ewi ×

>>60
で、中身はどうなんや？

1件

65 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)00:00:13 ID:2AH ×

>>64
主な欠陥は以下の通り
・大多数の国民が理解できない文体
・国家元首が定められてない
・国連憲章も認めている自衛権と自衛戦力の放棄
・国家非常事態条項の欠落
・日本国民は、憲法を守る義務がない

2件

66 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)00:05:11 ID:6YM ×

>>65
重大な欠陥ばかりだな

件

67 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)00:09:48 ID:y4y ×

小学校の頃に日能研で憲法やったわ

9条は暗記して漢字で書けるようにしておけって言われて覚えたし、今でも暗唱できるンゴ

件

68 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)00:29:32 ID:2AH ×

戦後、主要国の改憲回数

ドイツ　59回
フランス　27回（1958年の新憲法制定を含む）
カナダ　19回（1982年の新憲法制定を含む）
イタリア　16回
中国　9回（1975年、1978年及び1982年の新憲法制定を含む）
韓国　9回（1960年、1962年、1972年、1980年及び 1987年の新憲法制定を含む）
アメリカ　6回
ロシア　5回（1977年、1993年の新憲法制定を含む）
オーストラリア　3回


日本　0回

1件

69 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)00:31:09 ID:WVs ×

>>65
少なくとも3つめと5つめは
あえてそうしてるやろ

件

70 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)00:44:02 ID:6YM ×

>>68
日本国憲法は欠陥だらけなのに、なんで改憲しないんだろう

1件

71 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)00:48:28 ID:2AH ×

>>70
・改憲のハードルが高い
・国民が現行憲法を完璧なものと思い込んでいる

件

72 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)00:50:11 ID:WVs ×

今出てる草案がゴミやからな
それなりのもんが出てこんと改正する気にはなれんやろ

1件

73 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)00:50:45 ID:2AH ×

>>72
ゴミなのは現行憲法の方だと思うんだが

1件

74 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)00:53:36 ID:sur ×

質問なんやけどもし政権が憲法を守らなかったらどうなるんやろか
緊急時に「現時点を持って憲法は存在を日本国政府は否定しますそんなものはありません」って言ったらどうなるんだ

2件

75 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)00:54:01 ID:sur ×

日本語おかしいけど誤字だから無視してクレメンス

件

76 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)00:54:47 ID:8B8 ×

>>74
裁判所、国会「ダメです」

2件

77 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)00:55:38 ID:sur ×

>>76
だって憲法がないから裁判所も無効やで

1件

78 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)00:56:12 ID:8B8 ×

>>77
内閣の後ろ盾もなくなるから何の権力も使えなくなるで

1件

79 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)00:59:34 ID:6YM ×

>>76
実際は政権の言いなりだから憲法破棄を追認しそう

件

80 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)01:00:48 ID:2AH ×

>>74
憲法改正については厳しく定められてるけど、
憲法破棄と新憲法制定については一切書かれてないんだよね

件

81 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)01:00:54 ID:sur ×

>>78
でも歴史上憲法が実力で停止されたことも外国じゃあるやん
憲法を守る義務は憲法に記載されてないから憲法は実は無視することは可能なんやないか？

1件

82 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)01:01:26 ID:Fv1 ×

改憲したら戦争し放題になるから今のままでええわ

1件

83 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)01:02:39 ID:S5R ×

憲法って名前がかっこいいから改正するのに抵抗があるのかもな
ポロンパポンとかなら抵抗なく改正できるやろ

件

84 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)01:02:41 ID:oif ×

そもそも今の「憲法」はGHQの傀儡政権が作ったんやから無効やろ
ナチス傀儡のヴィシー政権下で作られた憲法を未だにフランスが使っているようなもんやで

3件

85 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)01:07:18 ID:8B8 ×

>>81
98条「一理ない」
12、73、81条「せやせや」

1件

86 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)01:10:31 ID:6YM ×

>>84
これ

件

87 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)01:11:05 ID:sur ×

>>85
反するのはダメとは書いてあるけど存在しない条項を守れとは書いてない・・
憲法を破棄してはならないとは書かれていない・・

基本的人権の尊重等の基本理念ごと丸ごと破棄されたら守る条項なんて無いんだから
守る理由なんてないんじゃないかなあ・・・かなり暴論だから実際通らんと思うけど

件

88 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)01:19:48 ID:2AH ×

>>84
ヴィシー政権はフランスの理念である「自由・平等・友愛」を否定して、
ドイツ色の強い「労働・家族・祖国」のスローガンを掲げたんだよね

件

89 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)01:29:47 ID:6YM ×

>>82
？

件

90 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)01:31:00 ID:WVs ×

>>73
少なくとも自民とかJCの草案と比べたら
現行憲法の方がずっとまとも

2件

91 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)02:05:58 ID:2AH ×

>>90
現行憲法と自民草案を全部読んで言ってるんだよな？

1件

92 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)02:38:50 ID:6YM ×

>>90
占領した国が決めた憲法のほうがまともとか正気か？

件

93 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)02:40:31 ID:WPf ×

でもほんまに配ったら
「憲法改正への布石！」
「改憲準備のためにに税金使うとは何事や！」
って左翼さんサイドがキレそう

1件

94 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)02:52:30 ID:2AH ×

>>93
ありえそうで怖い

件

95 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)02:57:01 ID:15U ×

右翼「占領憲法がー」
左翼「改憲への布石！アベ政治にNO!」
政府「ほならね。こんなことしたくないって、そういう話でしょ」

件

96 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)05:43:46 ID:2AH ×

これ貼っとくか

1件

97 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)06:19:57 ID:6YM ×

>>96
やっぱり異常だ

件

98 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)06:20:19 ID:756 ×

六法全書でもよんどけ

件

99 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)06:21:16 ID:X7F ×

ｼｭｰｴｲｼｬﾉｻｯｼﾃﾞｽｰ

件

100 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)06:23:01 ID:iZz ×

ドイツ＝戦う民主主義、戦わない憲法
日本＝戦わない民主主義、戦う憲法

こんな感じ？

1件

101 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)07:32:27 ID:6YM ×

>>100
そんな感じだな

件

102 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)07:33:51 ID:bbH ×

概要は中学公民で習うやんけ

件

103 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)07:36:20 ID:WVs ×

>>91
当然やろ

件

104 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)07:37:47 ID:L0M ×

９条はともかく別に日本国憲法って出来の悪い憲法じゃないから

2件

105 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)08:05:40 ID:2AH ×

>>104
当時のGHQに法律・憲法学の専門家が一人もいなかったのに？

件

106 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)09:54:41 ID:6YM ×

>>104
悪くないと思う理由を具体的に言ってくれ

件

107 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/10/24(火)14:19:50 ID:sAO ×

>>84
実にわかりやすい例え

件