アイゼンガイスト＠遠征キラ付け協会　理事

次に質問します。 私のどのあたりがけもフレ崇拝なのですか？ そのあたりを詳しく教えていただきたい。 あと業務妨害と連呼されていますが、貴方の理論ですと私に対する国から出ていけ発言も、侮辱罪として当てはまることになるとゆうことでよろしいでしょうか？

おやー？　私も「出て行け」なんて言ってませんよねえ？　出て行ってから言うべきでは？　と疑問を呈しただけですよねー貴方と一緒ですよねー．

えっと文法的に同じ意味ですが「出て行け」「出て行ってから」 えっと先ほどからあなたは理論的な矛盾を抱えながらもたつき監督の庇護 を狂信的に繰り返しておりましたので崇拝者とお見受けした次第です。 この基準で私が崇拝者に当てはまるのでしょうか？

はぁ？意味と文法は関係ないでしょ？「文法的に同じ意味」なんて日本語おかしいですよね？　そして「出て行け」と「出て行ってから」は意味が全く違いますよね．義務教育からやり直したらどうですか？

理論的って言葉おかしいですよね？論理的と言いたいのですか？理論と論理も意味違いますよ．そして論理は前提の組み合わせから妥当そうな結論を出す技術の事ですから、単に私と貴方の前提が違うだけですよねー．つまり貴方の主観に過ぎません．

崇拝は、たかが業務妨害行為を諫めただけで擁護とみられて崇拝にしてしまうあなたが短絡的なだけです．じゃあ短絡的なあなたはケモフレ崇拝者と言われても仕方ないですよね．甘んじて受けてください．

ですからどこが業務妨害なのでしょうか？ そしてそれを諫める必要がなぜあなたに合ったのでしょうか？ 質問を提起しただけす業務妨害行為と感じてしまう事は、 その時点で公平に物事を見れていないのでは？ それと後半の理論が全く意味不明なので開設を希望します。

問題の無いことについて，さも問題の様に提起を行い執拗に付きまとうのは，単なる因縁付けであり中傷行為であり，業務妨害ですよね．たつき氏の行為は別に個人の権利として全く問題の無いものです．あれが問題ということになれば他の立場の弱い人間の権利も侵害されるでしょう．